劉秀是一名容易被人忽略的明君。

幸虧我原來看過一篇史載分析，介紹了光武帝的出色之處。不然也不覺得這家夥有啥品質。

問題是，劉秀離俺們幾千年了，比較好評判。

曆史上對一個偉人或名人的評判，比較客觀的說法都是“留給後人評判”，一般來說，距離300年到3000年之間比較好評判。
不到了太短難以論斷，過了就太久遠，會遺失大量信息，也難以評論。

“留給後人評判”其實就是讓曆史來說他們是功大於過還是過大於功。在下愚見就是發生在一個世紀內的事情、人物，實在是不好評判。除了一些極端的獨裁者和大屠殺。比如希特勒和南京大屠殺，應該是很容易定性的。
其他在中間的，還為時過早。
比如達賴被中國政府定性的是分裂主義，但是過幾百年後從全人類的觀點看是什麽，不得而知。再比如老鄧說是撥亂反正了，但是單方麵抓物質文明建設及摸著石頭過河的理論，在幾百年後又是如何被評判，實在是難說。

我多半投棄權票。