弱小國家要想辦成核武這件事首先是要有原料，其次要有能力純化，再次要有投送手段。每一項都是極為困難而且燒大錢的，在

開始的時候可以密而不宣地做，可是由於小國弱國的短板不得不到外麵尋求支援，很快會被發現。最初強權（可能不止一個）會提出“關切”、“警告”，加強封鎖，假如小國弱國不從就會製裁和暗殺，如果小國弱國還能頂下去（這個可能性極小，能如此做的就不再能叫做小國弱國了），基本上就會發生軍事打擊和武裝入侵。此刻小國弱國就是徹底跪倒，接受強權的一切條件。弱小國家對強權的核威懾實際上很虛，因為無法有效投送。搞火箭有精度不足的缺點，用相對火箭而言慢速的飛機除非是偽裝偷襲，不然達成的幾率比火箭還小。搞核武必須有強權來罩，自己搞要麽花了錢搞不成要麽被強製廢掉。

所有跟帖： 

• 沒什麽難的，許多弱小國家/地區工業都有一定的基礎，而且既然是為了拚命沒必要搞那麽精細 -rmny- ♂ (0 bytes) () 03/11/2025 postreply 12:01:32

• 那北韓是怎麽搞出來的？比北韓更加富裕的台灣日本波蘭為啥就不行，差別在哪裏？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/11/2025 postreply 12:19:57

• 北韓同時和中俄有軍事盟約，美韓不敢造次。台灣日本波蘭是美國就不同意他搞，台灣快搞成被美國派人給砸毀了。日本波蘭有美軍駐紮 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/11/2025 postreply 12:34:29

• 世態會變的 -rmny- ♂ (0 bytes) () 03/11/2025 postreply 12:35:23

• 沒錯，美國既然不讓它們擁核，就必定會提供類似擁核的保護。如果不能提供，那就無法阻止別人擁核。總之邪惡獨裁國是沒戲的 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/11/2025 postreply 12:51:33

• 現在的兩難是美國信誓旦旦的答應保護，但萬一到了那時候不保護怎麽辦？所以小國還是有備無患的好，至少做好開發核武器的理論論證 -rmny- ♂ (198 bytes) () 03/11/2025 postreply 13:00:17

• 當然，這樣如果美國發現了，出聲反對，那就得拿出更多的確信讓別人相信安全有保證。如果心虛，就會裝看不見。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/11/2025 postreply 13:09:49