核武是個巨大的吞金獸，家底不夠的國家搞不來。五大流氓裏麵英國不是原產，以色列、巴基斯坦、朝鮮也不是。印度和伊朗

可以說是自己搞的，過程中有必要借助別人的科技和儀器，但是能夠最後自主。文章說沙特要做，論錢是不成問題但是認真要做大概王家不倒台也會被殺掉一堆。說越南馬來亞都要上，要麵臨一是錢的問題二是穩定的技術資源問題三是安全問題。在抑製非盟友的他國獲得核武的題目上，可能現在華府克裏姆林宮中南海會比早年更有機會有相當的共識。從戰術上說，小國的小規模核武隻能起到有限的威懾嚇阻作用，一旦對大國使用反而授予大國發動核戰的正當性（小國要是首先威脅使用核武將導致敵對的大國先發打擊），這點作用需要花費巨量資源是不劃算的。

所有跟帖： 

• 要發展核武首先要評估自身承受核武攻擊的能力。沒有碾壓性的代差壓製，所有暫時的升級優勢都會帶來更嚴重的升級報複。。 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 10:27:04

• 中美俄這幾個大國幅員廣闊，挨幾枚核武還有地方重建。小國挨幾枚就全境核汙染，即使幸存者能作為難民被分散收容，國家也亡國了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 10:44:35

• 而且如果沒有三位一體的二次打擊力量有可能被對方先發製人摧毀，至少得像五常那樣有戰略核潛艇 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 10:48:32

• 三位幾體都不是代差，光腳的都可以把核武帶進你的核心地帶引爆。。 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 12:02:09

• 小國必要時有決心以全體玉碎的代價換取大國的一小部分被摧毀大國願不願意讓大國的SB領袖來定奪吧 -rmny- ♂ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 12:38:58

• 你說的小國是民主國家嗎? 征求過全國人民的意見嗎？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 12:59:40

• 台灣老百姓聰明，連核電站都撤了，就是不給大陸動武的由頭 -marketwatcher- ♂ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 13:24:40

• 大陸肯定不會對台灣動核，因副作用遠遠大於收回台灣所帶來的利益。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 16:53:00