從美國國會關於給錢法案的現況，烏克蘭的局麵很不樂觀，和黨似乎是從“不往水裏丟錢”的思維角度不肯放行。如果烏克蘭前線的

形勢是有利的甚至是可以維持的，和黨議員當不至於喊卡。這個教師既然要在“經濟學人”出文章，當然是要寫和期刊本部思路相一致的文章。他把美國離開越南阿富汗的前例來比較俄國是不對的，從空間距離、民族構成、占領之後的利益來說，無法比較，還說美國離開了韓國，是不是太過鑽研老毛子的課題了？美國第8軍駐在哪裏，美韓聯合司令部是幹什麽的？在“經濟學人”講黑天鵝那還有什麽可講的，一切都有可能就是了。

所有跟帖： 

• "給烏克蘭武器沒什麽用，就像往水裏丟錢一樣，遲早都是輸”，是奧巴馬及沙利文的觀點，也因此２０１４年俄鬼入侵他們毫無反應 -精木- ♂ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 13:54:15

• 連烏克蘭一直請求批準的Javelin反坦克手持武器都不敢批準，還是川普任期批準的 -精木- ♂ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 13:55:48