馮玉軍教授也開始鼓吹俄羅斯必敗,意味著什麽?

來源: 精木 2024-04-19 08:55:37 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (20979 bytes)

前幾天突然火起來的複旦大學國際問題研究院的教授馮玉軍,本科河北大學,碩士吉林大學,碩士畢業後就在現代國際關係研究院工作了,博士是後麵才讀的,外交學院的博士。

2016年才到複旦大學國際問題研究院。

現代國際關係研究院是個什麽機構,大家可以去了解一下。

馮玉軍本人一直以來的傾向,其實都是比較親鵝的。

而且去俄羅斯兩個大學做過訪問研究,其中一個是莫斯科大學。

俄羅斯最好的兩個大學,一個是聖彼得堡大學,一個是莫斯科大學。

他在國內也算是比較出名的俄羅斯外交問題專家。

俄烏戰爭爆發之前,他吹過大地,也說過不太可能爆發全麵戰爭。

但是,現在他也在經濟學人雜誌上發文章,而且還是英文,說大鵝必敗的四個理由了。

雖然說,如果不是因為發在經濟學人雜誌上,他這個文章可能沒這麽高的關注度。

但這也不是什麽奉旨放風,他沒這麽高的級別,達不到這個程度。

一個中國學者,而且是一直以來持親鵝傾向的國際問題專家,在一個英文雜誌上鼓吹大鵝必敗。

確實看著不太科學,但其實也沒有那麽複雜的原因。

經濟學人雜誌並不是一個經濟學的嚴肅的學術期刊,在國內也有很多讀者和受眾。

所以經濟學人雜誌上也經常發國內學者的文章,並不是什麽稀奇的事。

這是拓展這個刊物在中國市場的影響力的需要。

這是各取所需。

國內學者需要完成雙一流的KPI,多搞點國際發表。

在經濟學人這種一直以來傾向非常清晰的刊物上,讓一個歐美人說大鵝必敗,會有這麽反響嗎?

但讓一個中國學者來說這個話,不管歐美人是不是相信,在國內都造成了很大的影響。

這是這個刊物的目的。

至於這個文章本身的觀點和內容什麽的,其實都是很普通的陳詞濫調,沒什麽特別之處。

所以說,這個文章其實並不是什麽給洋人看的,而是給中國人看的。

從營銷的效果來說,也很成功,雜誌和馮教授本人雙贏。

但從傳統的搞國際問題研究的角度說,馮教授這種人,在俄羅斯也有很多關係和信息渠道。

這是工作的需要,也是他們的立身之本。

他這個文章發表了之後,基本上就和原來有來往的俄羅斯國內官方背景的學者和信息渠道絕交了。

我國搞國際問題研究的專家學者,很多人都有這個特點,研究哪個國家,就會吹哪個國家。

研究日本變成精日,研究美國變成美分,研究歐洲變成靜歐,這很普遍。

甚至研究印度時間長了,都會鼓吹印度,這種人也不少。

在國內研究俄羅斯的學者,絕大多數也都是鼓吹大鵝的,比較親鵝。

也可以說,研究俄羅斯問題的中國學者,可能是國內最為親鵝的一個群體。

如果隻是馮玉軍一個研究俄羅斯外交政策的中國學者這麽說,問題不大。

但如果不隻是馮玉軍一個人這麽說,而是越來越多研究俄羅斯問題的中國學者這麽說,就值得注意了。

不是因為他們的觀點可能會影響外交政策什麽的,而是因為這意味著一個重要的變化。

這些人可能發現了,大鵝這碗飯在國內沒多大前途了,現在要提前跳船

風向變了?說明中共智囊裏麵還是有明白人的。

-------------------------------------------------

中國著名俄羅斯問題專家馮玉軍認為,俄羅斯將在烏克蘭戰爭中失敗,原因如下:

第一個原因是烏克蘭人表現出的抵抗和民族團結程度一直非常出色。

第二個原因是國際社會對烏克蘭的支持,盡管最近沒有達到烏克蘭的期望,但仍然廣泛存在。

第三個因素是現代戰爭的本質,即依賴於工業實力和指揮控製、通信和情報係統的綜合。俄羅斯在這場戰爭中遇到困難的原因之一是,它尚未從蘇聯解體後遭受的劇烈去工業化中恢複過來。

最後一個因素是信息。在決策方麵,弗拉基米爾·普京由於長期執政而陷入了信息封閉圈。俄羅斯總統及其國家安全團隊缺乏準確的情報信息。他們所運作的體係缺乏糾正錯誤的高效機製。而烏克蘭的對手更加靈活和有效。

他的結論是:

俄羅斯將被迫從烏克蘭所有被占領的領土,包括克裏米亞,撤軍。

俄羅斯的核能力並不能保證成功。馮玉軍以美國為例,美國在離開越南、韓國和阿富汗時擁有與俄羅斯聯邦今天相當的核潛力。

基輔已經證明莫斯科並不是不可戰勝的,因此排除了按照“朝鮮”方案達成停火的可能性。

這場戰爭對俄羅斯來說是一個轉折點。它使普京的政權陷入了廣泛的國際孤立。他還不得不應對國內政治的各種潛在風險,包括瓦格納集團雇傭兵的叛亂以及其他軍隊的動蕩,比如在別爾哥羅德,還有俄羅斯幾個地區的種族緊張局勢以及最近在莫斯科發生的恐怖襲擊事件。這些事件表明俄羅斯的政治風險非常高。普京最近可能已經連任,但他麵臨各種可能的黑天鵝事件。

戰爭結束後,烏克蘭將有機會加入歐盟和北約,而俄羅斯將失去其以前的蘇聯共和國,因為它們認為普京在那裏的侵略對其主權和領土完整構成威脅。

根據馮玉軍的觀點,與此同時,這場戰爭喚醒了歐洲對俄羅斯軍事侵略對歐洲安全和國際秩序所構成的巨大威脅的認識,結束了冷戰後歐盟與俄羅斯之間的緩和時期。許多歐洲國家已經放棄了對普京的俄羅斯的幻想。

(馮玉軍,複旦大學國際問題研究院副院長,俄羅斯中亞研究中心主任,教授,博士生導師。曾任中國現代國際關係研究院俄羅斯研究所所長、研究員、博士生導師、院學術委員。中國中俄關係史研究會副秘書長,中國俄羅斯東歐中亞學會、中國上海合作組織研究中心、中俄友協常務理事。中國國際問題研究基金會、北京大學、外交學院、山東大學、四川大學特約研究員。)

 

所有跟帖: 

從美國國會關於給錢法案的現況,烏克蘭的局麵很不樂觀,和黨似乎是從“不往水裏丟錢”的思維角度不肯放行。如果烏克蘭前線的 -過客文- 給 過客文 發送悄悄話 (596 bytes) () 04/19/2024 postreply 10:03:36

"給烏克蘭武器沒什麽用,就像往水裏丟錢一樣,遲早都是輸”,是奧巴馬及沙利文的觀點,也因此2014年俄鬼入侵他們毫無反應 -精木- 給 精木 發送悄悄話 精木 的博客首頁 (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 13:54:15

連烏克蘭一直請求批準的Javelin反坦克手持武器都不敢批準,還是川普任期批準的 -精木- 給 精木 發送悄悄話 精木 的博客首頁 (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 13:55:48

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”