日本海軍是有機會擊敗美國太平洋海軍的，即使中途島兩鶴缺席，要是不去搞什麽阿留申佯動，把角田覺治的艦隊用在

中途島方向，和南雲部隊配合就是多出兩艘中等規模的空母，可以做到完善艦隊防空（在美機最終成功突擊前夕，南雲艦隊上空隻有六架零戰滯空巡邏保護，被美國魚雷機隊吸引到低空）。在帝國海軍集結大量空母的情況下，美國艦隊沒有勝算。現在覺得那個在山本身邊的那位黑島龜人裝神弄鬼不洗澡什麽的，刻意模仿前輩秋山真知。關門搞出來的“宏偉”計劃是個“分兵”計劃，先分開了去阿留申的“隼鷹”“飛鷹”，再把戰列艦主力和機動部隊分開（600海裏），讓南雲一個人去完成殲滅美國艦隊和壓製中途島的兩份工作，他要是神勇如此，座艦早就該掛大將旗了。

所有跟帖： 

• 如果兩鷹或者兩鶴加入，美軍可能會采取不同的戰術。 -hkzs- ♂ (48 bytes) () 04/03/2024 postreply 08:57:54

• 美國當年對日本，是力量碾壓，美國經得起失敗，但是日本經不起，最後還是會回到日本失敗的結果。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 09:08:12

• 美國至多集合三條空母，艦載機數量上處於劣勢，皇國海鷲的戰鬥力比當時的美國海軍航空兵強，如果集中使用空母會使 -過客文- ♂ (729 bytes) () 04/03/2024 postreply 10:12:40

• 中途島至少可以頂一條航母，所以實際上中途島是四對四。如果日軍再加兩條航母美軍可能就不是這個打法，但依托中途島不沉的優點， -hkzs- ♂ (296 bytes) () 04/03/2024 postreply 12:36:15

• 說得對，即使是帝國艦隊的二流戰列艦如“霧島”、“比睿”的主炮轟擊中途島，以機動部隊的航空兵掩護，島上的部隊可以躲 -過客文- ♂ (126 bytes) () 04/03/2024 postreply 13:27:24

• 美國的製造能力表明不會被打敗，也說明這麽大的代價美國也負擔得起，會先輸後贏 -過河象- ♂ (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 10:38:56

• 並非一定。關鍵要看其國內凝聚力。這和當年羅馬帝國一樣。如今的美國社會凝聚力如何了呢？ -thrawn- ♂ (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 19:02:53

• 凝聚力體現在哪裏呀?不體現在製造能力嗎？ -過河象- ♂ (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 20:12:44

• 凝聚力體現在社會和政府的認同。這比製造能力更要緊，特別在打持久戰時 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 04/04/2024 postreply 11:51:52

• 不同意你的看法。首先就是說曆史無法重複。如果當年六艘日航母都開在一塊，你認為美國來的航母就啃不動任何一艘日軍航母了嘛？我 -NBAFan- ♂ (985 bytes) () 04/03/2024 postreply 15:08:36