那烏軍要死多少呢？

所有跟帖： 

• 隨著俄的裝備被消滅，烏俄傷亡比會從現在的1：7發展到1：15，甚至1：30。俄最終傷亡1500萬，烏的傷亡會在百萬以下， -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:20:51

• 還在臆想1：7？連美英等軍情局都沒有報道過這種對烏軍這麽有利的消息過。綠媒看太多了吧？ -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:22:41

• 希爾斯基說是1：10，第一線的烏軍陸軍司令的數字，應該比其它人都精確。其它人的數字，是從哪裏來的？不就是烏方提供？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:24:15

• 除了一些人之外西方媒體和政府機構大都不信這個說法 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:25:35

• 恐怕隻有你不信。西方媒體信也不一定會說，因為如果他們說信，像你這樣的人就會跳起來要證據，拿烏的證據就會被說失去中立性。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:27:44

• ”恐怕隻有你不信“-剛指出美英軍方都沒這麽報道過，嗬嗬 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:29:36

• 美英軍方又沒有直接參戰，他們報道什麽？有什麽能報道的？你幹脆讓中國軍方來報道不好？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:32:37

• 他們有自己的情報部門和分析比俄烏估計更中立些。你要故意無視對你總結不利的數據就甭說什麽”趨勢“/”中立“ -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:40:52

• 俄傷亡的趨勢是很明顯的，原來俄有大量坦克火炮，士兵死亡每天是在三百多，現在火炮坦克變少，發展到接近一千，以後沒有火炮坦克 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:22:57

• 以後俄軍在沒有坦克火炮掩護下打人海戰術，你可以想象一下在集束炸彈下的傷亡。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:25:19

• 沒有坦克火炮？那要等到何年何月？異想天開，嗬嗬 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:28:23

• 趨勢，以前俄對烏，是壓倒數量的坦克火炮，現在已經是差距不大，以後會是烏多俄少。再厚的家底，也禁不起普京敗家。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:31:43

• 現在已經是差距不大？臆想得出的結果嗎？烏火炮還差幾倍但炮彈連烏軍都承認要見底了，你居然還說這種”趨勢“？ -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:39:14

• 俄要是彈藥充足，普京跑去找小胖幹什麽？烏火炮數量少，但是精確程度遠超俄方，實際的火炮殺傷力是烏方優勢。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:43:48

• “烏火炮數量少，但是精確程度遠超俄方”？太少是無法達到火炮殺傷力大於俄的。硬拗的總結，臆想天開的趨勢...口炮無聊，嗬嗬 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:54:13

• 一個一萬發一中，一個一發一中，俄方發炮多一百倍，結果自己傷亡反而多一百倍，好難理解？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:59:58

• 一萬發一中？毫無根據卻還好意思說出來？臆想過度，無限擴大了你還把它當真麽？嗬嗬 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 12:37:34

• 又是看不懂比喻的文盲。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 13:21:17

• 又是位隻用嘴炮硬拗的台獨，嗬嗬。 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 16:42:31

• 那現在烏克蘭還不乘機快速突破俄軍防線？怎麽美歐反而在告誡烏軍盡快挖溝建防線了。看到這種牛頭不對馬嘴的邏輯，心中真的很無語 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:53:35

• 俄方是人海戰術，你不趁機收割人頭，去突破防線幹啥？突破了防線，你的火力就跟不上了，怎麽收割？防禦工試也作廢。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:56:06

• 烏軍死亡在30-50萬之間，美西方將逐漸克服其恐俄恐核歇斯底裏，加大對烏軍事援助力度，在不困住烏軍雙手的前提下 -精木- ♂ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:21:57

• 那就繼續看著吧 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:25:00

• 看了快兩年了，有個東西叫趨勢，每天的傷亡損失數據都在，俄到底是死亡越來越少，還是越來越多，是什麽趨勢，大家都清楚 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:26:24

• 兩年了，你還是隻看一方報道那就沒什麽”趨勢“能說的了，嗬嗬 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:30:55

• 俄方那個不是報道，是宣傳，而且是離譜的宣傳，拿宣傳當報道，你當我傻嗎？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:34:45

• 說趨勢卻隻用一方數據，不傻麽？嗬嗬 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:36:53

• 因為另外一方沒有數據，隻有宣傳，不用有的一方？那樣才傻。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:38:04

• 不看俄方但西方情報都有估計。太過挑三揀四就別說什麽趨勢 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:42:26

• 看來你不懂統計學，還是科盲。看趨勢是不用關心傾向性的，就算假設烏方數字誇大，那也是按照比例誇大。趨勢是不會變的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 13:29:01

• “按照比例誇大”-按照你1：7或15的比例？這是多大的誤差？甭說沒有0.05的置信區間這都可超1了=垃圾數據得出垃圾趨向 -thrawn- ♂ (48 bytes) () 01/27/2024 postreply 16:48:55

• 目前在俄軍攻擊最強的戰線，比如阿夫迪夫卡，烏軍高層透露，俄烏死亡比率是30：1 -精木- ♂ (308 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:46:14

• 不知道那個上前線的黃俄死了沒有，就是那個說有心髒病想退出的那個中國黃俄雇傭兵。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:48:19

• 腿部受傷，在養傷吧！ -精木- ♂ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 12:23:58