以後俄軍在沒有坦克火炮掩護下打人海戰術，你可以想象一下在集束炸彈下的傷亡。

所有跟帖： 

• 沒有坦克火炮？那要等到何年何月？異想天開，嗬嗬 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:28:23

• 趨勢，以前俄對烏，是壓倒數量的坦克火炮，現在已經是差距不大，以後會是烏多俄少。再厚的家底，也禁不起普京敗家。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:31:43

• 現在已經是差距不大？臆想得出的結果嗎？烏火炮還差幾倍但炮彈連烏軍都承認要見底了，你居然還說這種”趨勢“？ -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:39:14

• 俄要是彈藥充足，普京跑去找小胖幹什麽？烏火炮數量少，但是精確程度遠超俄方，實際的火炮殺傷力是烏方優勢。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:43:48

• “烏火炮數量少，但是精確程度遠超俄方”？太少是無法達到火炮殺傷力大於俄的。硬拗的總結，臆想天開的趨勢...口炮無聊，嗬嗬 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:54:13

• 一個一萬發一中，一個一發一中，俄方發炮多一百倍，結果自己傷亡反而多一百倍，好難理解？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:59:58

• 一萬發一中？毫無根據卻還好意思說出來？臆想過度，無限擴大了你還把它當真麽？嗬嗬 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 12:37:34

• 又是看不懂比喻的文盲。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 13:21:17

• 又是位隻用嘴炮硬拗的台獨，嗬嗬。 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 16:42:31

• 那現在烏克蘭還不乘機快速突破俄軍防線？怎麽美歐反而在告誡烏軍盡快挖溝建防線了。看到這種牛頭不對馬嘴的邏輯，心中真的很無語 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:53:35

• 俄方是人海戰術，你不趁機收割人頭，去突破防線幹啥？突破了防線，你的火力就跟不上了，怎麽收割？防禦工試也作廢。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:56:06