如果烏克蘭能夠做到戰場單透，應該不是宣傳而是應用到實際作戰中。在單透的條件下集中兵力兵器在俄國的弱點上發動有力的、

決定性的打擊。此前美國在解放科威特戰爭中的巨大“鉤拳”式的打擊是單透效果的展現，伊拉克指揮機關當時碰巧將3個共和國衛隊師從巴格達調到巴士拉地區準備應付從科威特撤軍時抵擋跟進的盟軍，美7軍的突破下這3個師不得不右轉迎擊，結果“真主偉大”師被打得失去戰力，隻能掩護另外2個師退入巴士拉。如果沒有這3個師，美軍不僅全殲伊拉克的前線部隊而且可以在行進中占領巴士拉。

所有跟帖： 

• 如果吳軍真的做到了單向透明，反攻就不會碰到這麽大的困難。俄軍的地雷陣吳軍就沒事先發現，並準備好裝備、訓練和戰術？ -gushen- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:33:18

• 單向透明並不是指所有的東西都透明，是指戰略層麵，而不是戰術層麵，地雷陣這種東西，看到又能如何？還不是一樣要慢慢來？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:35:53

• 裝備，訓練和戰術烏軍也是有準備的，掃雷索，掃雷車都有配備，而且烏軍都會用，這不是訓練和戰術是什麽？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:39:55

• 顯然排雷裝備不夠用，針對越的訓練也不夠。你不能隻看好消息，看不到困難。有幾個隻說好消息的油管頻道我早已不看，浪費時間 -gushen- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:42:49

• 沒有任何人能夠看到全部，事先有準備已經很不錯了，準備不夠是很正常的，換誰還未必有烏軍做得好，畢竟是攻打世界第二軍。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:47:40

• 請定義單向透明。難道指的是戰略層麵的指揮水平？決策鏈的高效？底層軍官的自主性？ -gushen- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:40:30

• 是指信息，和戰略層麵的指揮水平，決策鏈的高效，底層軍官的自主性都有關聯關係。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:51:48

• 標準不同，我這裏說的是相對俄軍的水平。以烏軍現有裝備，不可能一口吃掉俄軍。 -紅泥小火爐- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:41:48

• 所以要慎用“單向透明”這樣的詞。 -gushen- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:44:30

• 開戰後有人說吳軍的指揮係統有AI加成，如何如何厲害。我就很不以為然。動不動什麽是AI。不要吹過頭。 -gushen- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:47:31