烏克蘭的指揮係統越來越先進，戰場單向透明，俄軍人再多也沒用

92nd Brigade Kraken Regiment Battle For The Garden Center Bakhmut Area
byu/Smoky_MountainWay inUkraineWarVideoReport

所有跟帖： 

• 雖然支持烏克蘭反侵略，但還是不要過於誇大烏軍，這隻是一個宣傳片而已，單向透明是否事實難以判斷 -gushen- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 06:09:42

• 鵝軍由於獨裁體係，怕大權旁落，一切行動必須聽指揮，而指揮遠在千裏之外不了解戰場實際情況，烏軍可以實際情況實際對待優勢明顯 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 06:38:51

• 所以從這個角度來說，單向透明是完全正確的。鵝軍輸在從上到下的獨裁政治製度不適應現代戰爭的高速度，快節奏，一點也不為過。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 06:40:24

• 這個民主皈依者狂熱病已經到晚期了吧，可以棄療了 -海之塵HZC- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 08:32:54

• 真正放棄治療的是獨裁國太監，就眼巴巴的看著世界第二被打成狗，不懂啊不懂。大帝主子怎麽能被打成狗呢？這不可能！寧可不信事實 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 08:38:19

• 這個可憐的家夥找抽。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:13:22

• 這個太扯了吧，那隻有戰鬥力的軍隊不是獨裁的，難道在戰場上還投個票決定誰上？一切行動不聽指揮愛幹啥幹啥？？？ -海之塵HZC- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 08:31:21

• 你顯出不懂曆史：開戰之初，鵝空軍發現烏軍機停放在別處，於是按照規矩上報修改作戰計劃，等普京批準攻擊，烏的飛機已經轉移 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 08:40:59

• 因為獨裁國作戰計劃，下麵的人不能擅自修改，一切行動要聽指揮。而烏軍前線士兵有很大的機動性。不必事事都請示。烏軍打法自由 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 08:43:46

• 為什麽會這樣？因為獨裁國的領袖怕士兵叛亂，怕將領坐大，指揮權全部都抓在自己手裏。親自指揮，親自部署，人在千裏外能不錯判？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:00:41

• 無知又不謙虛，不好。多學習對你有好處。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:21:14

• 了解一下納粹德軍，也是獨裁軍隊吧，但德軍軍官的自主性就很好 -gushen- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:29:13

• 希特勒有其它獨裁者不具備的優勢，第一，他威望無人能代替，第二，納粹是個理念，不是單純的個人獨裁。 -咲媱- ♀ (167 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:33:47

• 請定義單向透明。不要跟最高層的指揮水平混淆，也不要跟決策鏈的效率混淆 -gushen- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:38:43

• 就是烏軍比鵝軍的信息更多，烏軍看到的，鵝軍不一定看到。這和最高層指揮，決策鏈效率都是有直接聯係，就好像看到花，就知道根 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:42:32

• 開戰初期軍隊自主性差、決策鏈低效，不等於沒有透明，也不等於不會改進。 -gushen- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:34:32

• 透明是個相對概念，玻璃是透明的，但是玻璃的透光度和沒有玻璃又不一樣，和鵝軍相比，烏軍就是比鵝軍信息更多，更流暢，相對透明 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:41:25

• 單向透明的定義被你修改了 -gushen- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:43:19

• 你現在也懂於她討論的滋味了吧？嗬嗬 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 15:53:33

• A軍秒殺B軍。這個“秒殺”是個相對概念。 -gushen- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:45:54

• 難道不是？A軍擊敗B軍，A軍全殲B軍，A軍趕跑B軍，都可以說是秒殺。A軍隻要贏了B軍，都可以這麽說。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:52:55

• 如果烏克蘭能夠做到戰場單透，應該不是宣傳而是應用到實際作戰中。在單透的條件下集中兵力兵器在俄國的弱點上發動有力的、 -過客文- ♂ (549 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:24:04

• 如果吳軍真的做到了單向透明，反攻就不會碰到這麽大的困難。俄軍的地雷陣吳軍就沒事先發現，並準備好裝備、訓練和戰術？ -gushen- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:33:18

• 單向透明並不是指所有的東西都透明，是指戰略層麵，而不是戰術層麵，地雷陣這種東西，看到又能如何？還不是一樣要慢慢來？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:35:53

• 裝備，訓練和戰術烏軍也是有準備的，掃雷索，掃雷車都有配備，而且烏軍都會用，這不是訓練和戰術是什麽？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:39:55

• 顯然排雷裝備不夠用，針對越的訓練也不夠。你不能隻看好消息，看不到困難。有幾個隻說好消息的油管頻道我早已不看，浪費時間 -gushen- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:42:49

• 沒有任何人能夠看到全部，事先有準備已經很不錯了，準備不夠是很正常的，換誰還未必有烏軍做得好，畢竟是攻打世界第二軍。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:47:40

• 請定義單向透明。難道指的是戰略層麵的指揮水平？決策鏈的高效？底層軍官的自主性？ -gushen- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:40:30

• 是指信息，和戰略層麵的指揮水平，決策鏈的高效，底層軍官的自主性都有關聯關係。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:51:48

• 標準不同，我這裏說的是相對俄軍的水平。以烏軍現有裝備，不可能一口吃掉俄軍。 -紅泥小火爐- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:41:48

• 所以要慎用“單向透明”這樣的詞。 -gushen- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:44:30

• 開戰後有人說吳軍的指揮係統有AI加成，如何如何厲害。我就很不以為然。動不動什麽是AI。不要吹過頭。 -gushen- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:47:31