鵝軍由於獨裁體係，怕大權旁落，一切行動必須聽指揮，而指揮遠在千裏之外不了解戰場實際情況，烏軍可以實際情況實際對待優勢明顯

所有跟帖： 

• 所以從這個角度來說，單向透明是完全正確的。鵝軍輸在從上到下的獨裁政治製度不適應現代戰爭的高速度，快節奏，一點也不為過。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 06:40:24

• 這個民主皈依者狂熱病已經到晚期了吧，可以棄療了 -海之塵HZC- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 08:32:54

• 真正放棄治療的是獨裁國太監，就眼巴巴的看著世界第二被打成狗，不懂啊不懂。大帝主子怎麽能被打成狗呢？這不可能！寧可不信事實 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 08:38:19

• 這個可憐的家夥找抽。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:13:22

• 這個太扯了吧，那隻有戰鬥力的軍隊不是獨裁的，難道在戰場上還投個票決定誰上？一切行動不聽指揮愛幹啥幹啥？？？ -海之塵HZC- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 08:31:21

• 你顯出不懂曆史：開戰之初，鵝空軍發現烏軍機停放在別處，於是按照規矩上報修改作戰計劃，等普京批準攻擊，烏的飛機已經轉移 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 08:40:59

• 因為獨裁國作戰計劃，下麵的人不能擅自修改，一切行動要聽指揮。而烏軍前線士兵有很大的機動性。不必事事都請示。烏軍打法自由 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 08:43:46

• 為什麽會這樣？因為獨裁國的領袖怕士兵叛亂，怕將領坐大，指揮權全部都抓在自己手裏。親自指揮，親自部署，人在千裏外能不錯判？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:00:41

• 無知又不謙虛，不好。多學習對你有好處。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:21:14

• 了解一下納粹德軍，也是獨裁軍隊吧，但德軍軍官的自主性就很好 -gushen- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:29:13

• 希特勒有其它獨裁者不具備的優勢，第一，他威望無人能代替，第二，納粹是個理念，不是單純的個人獨裁。 -咲媱- ♀ (167 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:33:47

• 請定義單向透明。不要跟最高層的指揮水平混淆，也不要跟決策鏈的效率混淆 -gushen- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:38:43

• 就是烏軍比鵝軍的信息更多，烏軍看到的，鵝軍不一定看到。這和最高層指揮，決策鏈效率都是有直接聯係，就好像看到花，就知道根 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:42:32

• 開戰初期軍隊自主性差、決策鏈低效，不等於沒有透明，也不等於不會改進。 -gushen- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:34:32

• 透明是個相對概念，玻璃是透明的，但是玻璃的透光度和沒有玻璃又不一樣，和鵝軍相比，烏軍就是比鵝軍信息更多，更流暢，相對透明 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:41:25

• 單向透明的定義被你修改了 -gushen- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:43:19

• 你現在也懂於她討論的滋味了吧？嗬嗬 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 15:53:33

• A軍秒殺B軍。這個“秒殺”是個相對概念。 -gushen- ♂ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:45:54

• 難道不是？A軍擊敗B軍，A軍全殲B軍，A軍趕跑B軍，都可以說是秒殺。A軍隻要贏了B軍，都可以這麽說。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/15/2023 postreply 09:52:55