怎麽解釋奧斯曼滅東羅馬、蒙古滅宋？

所有跟帖： 

• 一方麵，那是獨裁者們內訌。另一方麵，那也是被進攻方自己沒有組織起來抵抗，甚至樂意借助外力來推翻獨裁者。 -hkzs- ♂ (370 bytes) () 08/01/2023 postreply 00:28:48

• 崖山的例子在蒙古征服史裏不值一提，奧斯曼仍然是侵略者的勝利。正義的勝利隻是曆史階段上的，並不是場場戰爭勝利的保證 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 08/01/2023 postreply 06:49:28

• 是你自己對正義的理解有誤，不是所有的反侵略戰爭都是正義的。在一個邪惡政權同另外一個邪惡政權的戰爭中，更有活力的取勝。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/01/2023 postreply 06:57:30

• 奧斯曼和蒙古，都是比東羅馬，宋更先進，衡量一個製度的先進與否，是看是否能給有才能的人上升空間，是否能最大的發揮社會資源 -咲媱- ♀ (533 bytes) () 08/01/2023 postreply 06:45:03

• 我好像給繞暈了，不知道從哪說了 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 08/01/2023 postreply 06:52:00

• 先進不等於正義，並不是所有的反侵略戰爭，都是正義的。特別是當政權已經失去道義，惡灌滿盈。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/01/2023 postreply 07:00:58

• 如果烏克蘭是個獨裁國家，害民賊當政，那麽它的反侵略戰爭，就不是正義的，就好像當年的紅色高棉，對越南的反侵略戰爭，就不正義 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/01/2023 postreply 07:03:42

• 問題是烏克蘭靠自己的話，再正義也是打不贏的啊？ -油胖子- ♂ (0 bytes) () 08/01/2023 postreply 07:07:11

• 問題是，烏如果不正義，那就隻有靠自己啊。就是因為是正義戰爭，才得道多助，如果烏是紅色高棉一樣的獨裁國，俄打過來，誰幫它？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/01/2023 postreply 07:09:56