這是持久性質的消耗戰,目前既不能攻入俄境,也不能讓俄軍退回俄境內,要將俄軍綁在烏境小範圍內消滅俄兵員和軍事裝備
所有跟帖:
•
這個反攻不是攻城掠地,因此,不存在所謂的反攻徹底失敗
-過河象-
♂
(0 bytes)
()
07/25/2023 postreply
19:22:16
•
其實相當於圍點打援的改進版,緩慢進攻等於圍點,俄軍向被緩慢進攻地區派遣的援軍,都是烏遠程打擊的目標。不派援軍,就慢慢前進
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/26/2023 postreply
06:46:26
•
關鍵是看各自歐美經濟是不是能繼續生產和軍援,能不能符合它們政治選舉利益
-thrawn-
♂
(81 bytes)
()
07/26/2023 postreply
07:23:43
•
你這叫鼠目寸光,以小人之心,度君子之腹。中俄對歐美的軍事威脅現在是主要矛盾,在外敵麵前,西方各黨派的利益和方向是一致的
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/26/2023 postreply
07:27:28
•
不信的話,可以用結果驗證,無論誰上台,對俄烏戰爭的政策,大方向都不會變,隻會在方法上有微調
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/26/2023 postreply
07:28:25
•
trump
-bsmile-
♂
(0 bytes)
()
07/26/2023 postreply
08:43:16
•
trump上台還真的會快速結束俄烏戰爭的
-bsmile-
♂
(0 bytes)
()
07/26/2023 postreply
08:43:42
•
如果這是他的做法,那他就選不上。上不了台。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/26/2023 postreply
08:46:51
•
多少軍火公司靠這個發財, 參議員保地方就業, 斷了別人財路很危險
-不可追-
♂
(0 bytes)
()
07/26/2023 postreply
09:25:13
•
如果俄不發動俄烏戰爭,習不喊武統,軍火商都要倒閉了,到現在,粉紅還在嘲笑美國的軍火生產不夠支援烏的,莫非普習勾結軍火商?
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/26/2023 postreply
09:51:45
•
你連指責都亂套?你還是先平靜心態再寫吧
-thrawn-
♂
(0 bytes)
()
07/26/2023 postreply
07:48:27
•
歐洲北約軍援隻是一個表麵文章,美國一個就足夠有餘,這場持久消耗戰是美國的代理人戰爭
-過河象-
♂
(0 bytes)
()
07/26/2023 postreply
12:18:09