關鍵是看各自歐美經濟是不是能繼續生產和軍援，能不能符合它們政治選舉利益

想當然很容易但真要不斷分出資源則比口說要困難百倍

所有跟帖： 

• 你這叫鼠目寸光，以小人之心，度君子之腹。中俄對歐美的軍事威脅現在是主要矛盾，在外敵麵前，西方各黨派的利益和方向是一致的 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/26/2023 postreply 07:27:28

• 不信的話，可以用結果驗證，無論誰上台，對俄烏戰爭的政策，大方向都不會變，隻會在方法上有微調 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/26/2023 postreply 07:28:25

• trump -bsmile- ♂ (0 bytes) () 07/26/2023 postreply 08:43:16

• trump上台還真的會快速結束俄烏戰爭的 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 07/26/2023 postreply 08:43:42

• 如果這是他的做法，那他就選不上。上不了台。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/26/2023 postreply 08:46:51

• 多少軍火公司靠這個發財， 參議員保地方就業， 斷了別人財路很危險 -不可追- ♂ (0 bytes) () 07/26/2023 postreply 09:25:13

• 如果俄不發動俄烏戰爭，習不喊武統，軍火商都要倒閉了，到現在，粉紅還在嘲笑美國的軍火生產不夠支援烏的，莫非普習勾結軍火商？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/26/2023 postreply 09:51:45

• 你連指責都亂套？你還是先平靜心態再寫吧 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 07/26/2023 postreply 07:48:27

• 歐洲北約軍援隻是一個表麵文章，美國一個就足夠有餘，這場持久消耗戰是美國的代理人戰爭 -過河象- ♂ (0 bytes) () 07/26/2023 postreply 12:18:09