《華爾街日報》的結論是，問題在於，如果烏克蘭的攻勢徹底失敗，美國及其盟友是否有決心繼續或擴大支持

https://www.wsj.com/articles/ukraines-stalled-offensive-puts-biden-in-uneasy-political-position-6f686ab5

(俄羅斯從政治地圖上消失將對美國產生長期的負麵影響，而美國實際上應該試圖將完整的俄羅斯拉到自己一邊。這就是基辛格今年6月25日的評論。西方也不能放棄烏克蘭項目，因為它已經投入了如此多的資金，退出就意味著丟麵子，讓戰爭販子丟掉飯碗。)

美國前駐烏克蘭大使、大西洋理事會智庫工作人員約翰·赫布斯特對《華爾街日報》表示，拜登政府別無選擇，隻能繼續供應武器。從烏克蘭撤軍，甚至俄羅斯取得部分勝利，“將是拜登外交政策的最大失敗，令從阿富汗撤軍黯然失色”。

所有跟帖： 

• 這是持久性質的消耗戰，目前既不能攻入俄境，也不能讓俄軍退回俄境內，要將俄軍綁在烏境小範圍內消滅俄兵員和軍事裝備 -過河象- ♂ (0 bytes) () 07/25/2023 postreply 19:21:10

• 這個反攻不是攻城掠地，因此，不存在所謂的反攻徹底失敗 -過河象- ♂ (0 bytes) () 07/25/2023 postreply 19:22:16

• 其實相當於圍點打援的改進版，緩慢進攻等於圍點，俄軍向被緩慢進攻地區派遣的援軍，都是烏遠程打擊的目標。不派援軍，就慢慢前進 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/26/2023 postreply 06:46:26

• 關鍵是看各自歐美經濟是不是能繼續生產和軍援，能不能符合它們政治選舉利益 -thrawn- ♂ (81 bytes) () 07/26/2023 postreply 07:23:43

• 你這叫鼠目寸光，以小人之心，度君子之腹。中俄對歐美的軍事威脅現在是主要矛盾，在外敵麵前，西方各黨派的利益和方向是一致的 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/26/2023 postreply 07:27:28

• 不信的話，可以用結果驗證，無論誰上台，對俄烏戰爭的政策，大方向都不會變，隻會在方法上有微調 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/26/2023 postreply 07:28:25

• trump -bsmile- ♂ (0 bytes) () 07/26/2023 postreply 08:43:16

• trump上台還真的會快速結束俄烏戰爭的 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 07/26/2023 postreply 08:43:42

• 如果這是他的做法，那他就選不上。上不了台。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/26/2023 postreply 08:46:51

• 多少軍火公司靠這個發財， 參議員保地方就業， 斷了別人財路很危險 -不可追- ♂ (0 bytes) () 07/26/2023 postreply 09:25:13

• 如果俄不發動俄烏戰爭，習不喊武統，軍火商都要倒閉了，到現在，粉紅還在嘲笑美國的軍火生產不夠支援烏的，莫非普習勾結軍火商？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/26/2023 postreply 09:51:45

• 你連指責都亂套？你還是先平靜心態再寫吧 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 07/26/2023 postreply 07:48:27

• 歐洲北約軍援隻是一個表麵文章，美國一個就足夠有餘，這場持久消耗戰是美國的代理人戰爭 -過河象- ♂ (0 bytes) () 07/26/2023 postreply 12:18:09

• 美帝就是一垃圾！違反布加勒斯特協議，不敢出兵，恐俄症、恐核症，雙恐症不時發作的就是一垃圾！ -交易員- ♂ (0 bytes) () 07/26/2023 postreply 07:55:42

• 垃圾中的戰鬥機吧 -baydad- ♂ (57 bytes) () 07/26/2023 postreply 09:54:14