這場烏克蘭軍的反攻強度規模都不大，沒有空軍的進攻即使打出了戰術突破會在敵軍的航空火力壓製下難以發展，戰車

被損毀以後單靠步兵是沒有辦法突破成功的。對西方武器的渲染忘記了西方武器是在他們的理論條例下開發的，需要在北約軍事結構下才能發揮作用，單項西方武器能夠起到的作用也是有限的。烏克蘭軍沒有這樣的結構體係，就象抗戰時國軍接受美械，光是美軍的“壓製射擊”概念就難以接受。國軍美械部隊的水平和美軍輕裝部隊相當，但是指揮、後勤都和美軍差太遠。人民解放軍在內戰中能夠擊敗、消滅國軍的全美械部隊，而在韓戰中則難以消滅、重創美軍輕型部隊，因為後者不隻是自己作戰。烏克蘭軍尚未進化到西方軍隊的水平，老實講那些東歐國家即使是北約成員也沒有進化完全。

所有跟帖： 

• 俄羅斯空軍並不是烏克蘭反攻進度慢的主要問題，烏克蘭空軍不給力（或者說基本沒有）倒是一大原因 -apsus- ♀ (0 bytes) () 07/22/2023 postreply 07:14:15

• 本就該拖到訓練好F16之後再反攻但西方選舉壓力太大所以對烏現在就要求軍援反攻的結果。結果就是一塌糊塗，又回到用徒步進攻了 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 07/22/2023 postreply 14:50:07