1.) 總的來說，這是一場步兵戰鬥（班、排和連級），大部分前線都有炮兵支援。 這有幾個含義。
第一：由於移動性降低，進度以碼/米而不是公裏/英裏來衡量。
第二：由於缺乏機動手段，機械化編隊很少部署。 這包括排雷設備、防空係統、反坦克導彈等數量不足。
2.) 烏克蘭軍隊仍未掌握大規模的聯合兵種作戰能力。 操作比同步更順序。 這給進攻帶來了各種問題，IMO（我認為）是進展緩慢的主要原因。
3.)烏克蘭軍隊默認已轉向依賴連續火力而不是機動的消耗戰略。 這就是為什麽集束彈藥對於將目前的射速延長到秋季至關重要：將俄羅斯的防禦削弱到可以進行機動的程度。
4.) 大多數觀察家都知道，雷區是一個問題。 它們限製了機動空間並減緩了前進速度。 但對烏克蘭突破俄羅斯防禦能力的影響，比雷區本身影響更大的是烏克蘭無法大規模開展複雜的聯合兵種行動。 缺乏全麵的大規模聯合兵種方法使得烏克蘭軍隊在前進時更容易受到俄羅斯反坦克導彈、火炮等的攻擊。 所以這不僅僅是設備的問題。 據我觀察，俄羅斯的防禦係統根本沒有被係統性地拆開。
5.)隻有當有更係統的方法來突破俄羅斯的防禦時，這種進攻的性質才有可能改變，也許與俄羅斯士氣相伴或導致俄羅斯士氣嚴重下降，這將導致俄羅斯防禦突然或逐漸崩潰。 如果俄羅斯防禦係統沒有突然崩潰，我懷疑這仍將是一場血腥的消耗戰，後備部隊將在未來幾周和幾個月內逐步補充。
6.) 有限的證據表明，一場係統性的縱深戰鬥有條不紊地削弱了俄羅斯的 C2（指揮和控製）/彈藥。 盡管俄羅斯方麵實行配給，但彈藥仍然充足，而且俄羅斯似乎擁有相當良好的戰場ISR（信息、監視、偵察）覆蓋範圍。
俄羅斯也沒有必要部署作戰儲備來抵禦烏克蘭的襲擊。 還有證據表明，由於俄羅斯采取了有效的反製措施，HIMARS 襲擊的影響有所減弱。 （關於 ATACM [美國生產的陸軍戰術導彈係統] 的任何潛在戰術影響，請牢記這一點）。
俄羅斯軍隊即使嚴重退化且缺乏彈藥，也有可能推遲、遏製或擊退烏克蘭單個排或連規模的進攻，除非這些攻擊在更廣泛的前線得到更好的協調和同步。
7.) 俄羅斯軍隊的素質參差不齊。 據我們采訪的烏克蘭人說，人員流失對他們造成了沉重打擊，但他們很好地捍衛了自己的立場。 他們在戰術層麵上具有很強的適應性，並且根據蘇聯/俄羅斯的條令進行廣泛的防禦。
8.) 俄羅斯的火炮配給是真實存在的。 烏克蘭在管炮方麵建立了火力優勢，而俄羅斯則在南方保留了多程發射係統的優勢。 然而，僅憑某些口徑的局部火力優勢並不足以突破俄羅斯的防禦。
9.) 武器係統（例如，ATACM、防空係統、主戰坦克、步兵戰車等）的額外湧入雖然對於維持戰爭努力很重要，但如果不進行調整和更有效的整合，很可能不會產生決定性的戰術影響。
烏克蘭必須更好地同步和適應當前的戰術，否則從長遠來看，西方裝備將無法發揮戰術決定性作用。 這種情況正在發生，但進展緩慢。 （在我看來，大多數北約風格的軍隊會比烏克蘭軍隊更難應對這一問題）。
10.) 對於違規操作，上述情況也同樣適用。 額外的掃雷設備是必要的，並且會有所幫助（特別是便攜式掃雷係統），但如果不能更好地大規模整合火力和機動，則不是決定性的。
我再次強調，在戰時實現這一目標是多麽困難。
對失敗的單一原因解釋（例如缺乏排雷設備）並不能反映現實。 例如，烏克蘭的一些攻擊甚至在到達俄羅斯第一雷場之前就被俄羅斯反坦克導彈阻止了。
11.) 火炮身管短缺，鑒於生產率和交付時間，很難解決這一問題。
12.) 到目前為止，烏克蘭在這場反攻中的做法首先是對俄羅斯陣地的直接攻擊，並輔以基本的縱深戰鬥方法。 不，這些直接攻擊不僅僅是試探性攻擊。
13.) 有證據表明戰術網絡行動支持關閉動能殺傷鏈。 這就是網絡 ISR 有助於識別和跟蹤戰場上的目標。 星鏈仍然是烏克蘭指揮和控製的絕對關鍵。
14.) 我們遇到的烏克蘭軍官和士官的素質似乎非常出色，士氣高昂。 然而，現在出現了一些身體素質較差和年齡較大的男子應征入伍的部隊質量問題。
15.) 烏克蘭迄今為止進展緩慢隻是因為缺乏武器交付和支持的說法是單一原因的，並且我們采訪過的那些在前線實際戰鬥和行使指揮權的人並不認同這種說法。
16.) 不言而喻，在消耗戰中，總是需要更多的火炮彈藥和硬件，並且需要穩定供應。 西方對烏克蘭的支持當然應該繼續下去，因為反攻仍有可能取得成果。 但我們采訪過的在前線作戰的士兵們都非常清楚，缺乏進展往往更多地是由於武力使用、戰術不善、部隊之間缺乏協調、官僚主義繁文縟節/內訌、蘇聯式思維等等……以及俄羅斯人的頑強抵抗。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
