零敲牛皮糖。

目前看來，俄烏雙方都是以班排戰鬥在對抗。作戰規模基本就是兩三輛坦克，十幾個兵爭奪著兩三幢房子。

所有跟帖： 

• 現代武器決定了作戰方式 -小丁丁貓兒- ♀ (0 bytes) () 06/12/2023 postreply 10:25:47

• 美國似乎陷入了和韓戰類似的境地，沒有一個終極製服敵國的戰略構想，打成五聖山一樣的對耗，卻不能象韓戰一樣順利脫身 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 06/12/2023 postreply 10:45:12

• 哪裏來的美國？美國還沒有出手，現在是烏自己和俄打仗，美國就是給點武器和錢，多大的事情。打伊拉克花費的是二十倍多的軍費。。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/12/2023 postreply 11:04:00

• 按打伊拉克的花費援烏，可以再打二十年，再打二十年仗，還能有俄羅斯？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/12/2023 postreply 11:06:06

• 死得太快就死得不徹底，不綁在一起，就不容易一起淹死。這叫求仁得仁。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/12/2023 postreply 11:23:13

• 俄羅斯還能堅持，但是有些援助它的就開始不行了。而且一分錢一分貨，北約的武器貴，但是貴有貴的道理，烏戰力提升明顯 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/12/2023 postreply 11:40:42

• 錢貨成比，貨效不一定成比。一分錢一分貨是真，但一分貨可不等於一分效，也就是說，我可能需要10分貨來抵耗對方的1分貨 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 06/12/2023 postreply 11:47:49

• 論戰損當然沒有問題，但是論物資承受力就是另一回事了 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 06/12/2023 postreply 11:54:08

• 以北約的體量，物資承受能力毫無疑問遠超中國加俄羅斯兩個。 -hkzs- ♂ (407 bytes) () 06/12/2023 postreply 12:44:42

• 希望是這樣。但是西方武力的一個要命的短處就是成本高昂，高昂也罷，不能以裝備的優勢在盡短時間內達到戰爭目的，誰也不是無底洞 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 06/12/2023 postreply 12:53:13

• 中俄武器一樣不便宜，所謂西方武器成本高，不過是成本計算上的方法不同而已。 -hkzs- ♂ (258 bytes) () 06/12/2023 postreply 13:02:02

• 沒有一個明確的戰略構想，美國怎麽出手？美國可以有一手決定性的做法收複烏東失地：設立禁飛區。可是現在連空軍誌願軍都不敢有 -油胖子- ♂ (174 bytes) () 06/12/2023 postreply 11:12:08

• 韓戰越戰美國都有明確的戰略構想。韓戰美國贏了，達到了戰略目的，越戰美國輸了，未能實現其戰略目的。對於烏戰，美國不是參戰方 -hkzs- ♂ (322 bytes) () 06/12/2023 postreply 12:51:22

• 越戰打了30年，一無所獲撤出來，難道這個戰略構想要用30年時間來明白過來是個錯誤？ -油胖子- ♂ (0 bytes) () 06/12/2023 postreply 13:22:29

• 欸，醒醒，美國還沒進場呢。 -不允許的筆名- ♂ (0 bytes) () 06/12/2023 postreply 12:05:48

• 中國有什麽低成本武器？ -hkzs- ♂ (69 bytes) () 06/12/2023 postreply 12:52:33

• RPG啊，紅箭啊，肩扛啊，等等 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 06/12/2023 postreply 12:54:56

• RPG無用，紅箭長纓不便宜。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 06/12/2023 postreply 12:57:10

• 換豹2總是合算的吧 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 06/12/2023 postreply 12:58:24

• 戰爭一僵持就是損耗承受問題，攻方當然是攻勢武器損耗，難道烏軍扛著單兵防空反坦克導彈進攻不成？ -油胖子- ♂ (0 bytes) () 06/12/2023 postreply 13:15:12

• 韓戰美軍的戰略目標是明確的：在38線停火。從1950年11月25日起，美軍韓戰的戰略目標就沒變過。變的是誌願軍。 -hkzs- ♂ (728 bytes) () 06/12/2023 postreply 12:38:43

• 開戰之初，聯合國軍的戰略目標也是把共產黨部隊趕回38線以北。否則聯合國軍就不會在10月初有過不過38線的爭論。 -hkzs- ♂ (293 bytes) () 06/12/2023 postreply 12:56:21

• 明確還爭什麽論，趕北韓回三八線難道金日成還敢再打回來？ -油胖子- ♂ (0 bytes) () 06/12/2023 postreply 13:00:39

• 是北韓已經無人防守了，聯合國軍隻要開進去就行了，這便宜聯合國軍不撿白不撿。金日成已經不是問題了。 -hkzs- ♂ (129 bytes) () 06/12/2023 postreply 13:08:27

• 的確是想順手牽羊所以北進速度太快，太浮躁 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 06/12/2023 postreply 14:49:48

• 不快也不浮，就是中國出兵，否則打到鴨綠江邊的聯合國軍還會撤回三八線不成 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 06/12/2023 postreply 15:01:59

• 當然浮躁不然美幾位將軍像沃克不會對因老麥急速北進讓其軍團前後左右失調而抱怨 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 06/12/2023 postreply 15:05:27

• 如果沒有中國出兵這回事呢，再快再浮不也是趕走金日成？ -油胖子- ♂ (0 bytes) () 06/12/2023 postreply 15:08:57

• 聯軍就是旅遊團，領隊是把團帶到景點了，但各方麵安排一團糟，也是失職。 -不允許的筆名- ♂ (0 bytes) () 06/12/2023 postreply 20:29:31

• 當時的狀態，美韓軍就是旅遊團，朝軍象鴨子一樣給人趕 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 06/12/2023 postreply 21:41:36

• 沒有如果。11月初，老麥就得情報告知20萬誌願軍可能已經進入朝鮮 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 06/13/2023 postreply 15:23:15

• 嗬嗬，胖子是個厚道銀，就是眼光有點近視。首先，愛好和平木有錯，不過，那是理想。木有戰爭當然好，不可能。 -吃素的狼- ♀ (2485 bytes) () 06/12/2023 postreply 23:53:52

• 前線長的大反攻加上雙方投入的兵力不足所以最後也隻能看到如此場麵。去年我就說過場麵有點失望 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 06/12/2023 postreply 14:48:06