我想表達的是航母是過時的兵器，以後不會有航母對決，沒有和兄弟別苗頭的意思，至於中國海軍是否美軍對手另說。

所有跟帖： 

• 航母至少是移動的機場，從這個角度講沒有過時，如果過時的話，所有機場和飛機都過時。當然航母通過艦載機對決可能不會重複 -老柏樹- ♂ (204 bytes) () 01/02/2023 postreply 12:34:56

• 二戰中有好幾次戰列艦對決，希望全球戰略關注一下這個有趣而冷門的課題。 -hkzs- ♂ (135 bytes) () 01/02/2023 postreply 14:54:46

• 現在再打仗的話，常規戰爭航母有用，核戰航母就是棺材。目標大不利隱蔽，生存力遠不如核潛艇 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 15:59:49

• 即使一般核戰，航母作為移動機場，生存能力也遠遠大於陸上固定的機場。福特號去年的抗打擊測試是4萬磅炸藥在艦邊爆炸，結果沒事 -老柏樹- ♂ (498 bytes) () 01/02/2023 postreply 20:37:15

• 俄P-500玄武岩反艦導彈可攜帶35萬噸當量核彈頭 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 21:21:28

• 那就是雙方全麵互扔核武了，這樣當量的導彈不一定有發射的機會 -老柏樹- ♂ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 22:21:58

• 潛艇上的飛航式導彈很難一開戰就消滅掉。這會雙方各自停手人類還能存在，如果再升級下去就變成互相往本土丟，那就要全球核冬天了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 23:01:09

• 我不是什麽高人，航母會不會過時我也不是很明白，隻能根據那些海軍強國的做法去猜測 -油胖子- ♂ (1242 bytes) () 01/02/2023 postreply 13:26:22

• 存在的不一定是合理的，就像航母誕生後列強繼續大造戰列艦，不能證明戰列艦不過時。 -brotherbear- ♀ (0 bytes) () 01/03/2023 postreply 15:33:42