打台灣跟二戰後的所有海島登陸戰都不是一回事了，最接近的是英阿馬爾維納斯。美國開始階段隻要給台灣源源不斷的送武器飛機

各種防空反艦導彈，魚雷，不需要在第一階段就直接介入。

原因很簡單，現在是信息時代，最重要的已不是在200萬登陸大軍登陸後跟對方打地麵戰，而是在海麵上超視距打飛機（爭奪製空權），打艦船（登陸方人再多，一次進攻的戰鬥登陸艦船也就是幾百艘，有1千枚導彈抗住空襲後還能打出去，打殘一半船，登陸方自己就退回去了，根本不需要擊沉，讓艦船失去戰鬥力就夠了）。

所以，美國介入不一定是美軍直接上陣，第一階段源源不斷的補充這些導彈，魚雷，飛機，就夠了。

所有跟帖： 

• 而倒過來，如果美國袖手旁觀，時間一長，台灣能頂住的機會不大，光是補充這些高端武器就成問題。很多人也是基於美國不會 -刁小山- ♀ (602 bytes) () 10/18/2020 postreply 11:08:10

• 帥中將在龍鳳佩訪談那期節目裏基本把雙方的思路說出來了。細節會有出入，基本過程就是那樣了。最後 -十大- ♂ (320 bytes) () 10/18/2020 postreply 11:16:29

• 沒看過那個節目。沒有美國介入，我覺得會和馬爾維納斯差不多。台灣不少武器，像F-16，自己造不出來，打一架少一架 -刁小山- ♀ (137 bytes) () 10/18/2020 postreply 11:25:01

• 如果美國不計代價，大陸最後贏得機會不大。關鍵是台灣到沒到讓美國不計代價的重要程度。 -十大- ♂ (0 bytes) () 10/18/2020 postreply 11:30:10

• 到。理由不在於台灣而在於這是中國對美國霸權地位的正麵挑戰，美國必須不惜一切代價決一死戰。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 10/18/2020 postreply 14:04:32

• 如果美國沒有接受這個觀念就不會在朝鮮戰爭一爆發就進駐八竿子打不著的台灣。 -hkzs- ♂ (41 bytes) () 10/18/2020 postreply 14:40:35

• 美軍不需要直接介入，美國隻需要給台灣提供軍事和財政援助，就可以把台灣變成中國的阿富汗，讓中國不斷出血而一無所獲。 -hkzs- ♂ (260 bytes) () 10/18/2020 postreply 14:02:57