按某些網友的說法,美國理應坐視金日成解放南韓,英法理應對希特勒吞並波蘭無動於衷,沙俄更應該隨奧匈帝國反恐。
友軍有難,不動如山是有文化傳統的。不是麽?
按某些網友的說法,美國理應坐視金日成解放南韓,英法理應對希特勒吞並波蘭無動於衷,沙俄更應該隨奧匈帝國反恐。
友軍有難,不動如山是有文化傳統的。不是麽?
• 這叫道。他們不懂。:) -xsing- ♂ (0 bytes) () 10/18/2020 postreply 09:13:16
• 要麽是他們太庸俗,或者故意把事情庸俗化。也不知道他們怎麽把共產主義當成理想。 -xsing- ♂ (0 bytes) () 10/18/2020 postreply 09:19:54
• 打台灣跟二戰後的所有海島登陸戰都不是一回事了,最接近的是英阿馬爾維納斯。美國開始階段隻要給台灣源源不斷的送武器飛機 -刁小山- ♀ (678 bytes) () 10/18/2020 postreply 10:50:26
• 而倒過來,如果美國袖手旁觀,時間一長,台灣能頂住的機會不大,光是補充這些高端武器就成問題。很多人也是基於美國不會 -刁小山- ♀ (602 bytes) () 10/18/2020 postreply 11:08:10
• 帥中將在龍鳳佩訪談那期節目裏基本把雙方的思路說出來了。細節會有出入,基本過程就是那樣了。最後 -十大- ♂ (320 bytes) () 10/18/2020 postreply 11:16:29
• 沒看過那個節目。沒有美國介入,我覺得會和馬爾維納斯差不多。台灣不少武器,像F-16,自己造不出來,打一架少一架 -刁小山- ♀ (137 bytes) () 10/18/2020 postreply 11:25:01
• 如果美國不計代價,大陸最後贏得機會不大。關鍵是台灣到沒到讓美國不計代價的重要程度。 -十大- ♂ (0 bytes) () 10/18/2020 postreply 11:30:10
• 到。理由不在於台灣而在於這是中國對美國霸權地位的正麵挑戰,美國必須不惜一切代價決一死戰。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 10/18/2020 postreply 14:04:32
• 如果美國沒有接受這個觀念就不會在朝鮮戰爭一爆發就進駐八竿子打不著的台灣。 -hkzs- ♂ (41 bytes) () 10/18/2020 postreply 14:40:35
• 美軍不需要直接介入,美國隻需要給台灣提供軍事和財政援助,就可以把台灣變成中國的阿富汗,讓中國不斷出血而一無所獲。 -hkzs- ♂ (260 bytes) () 10/18/2020 postreply 14:02:57
• 因為覺得不需多少代價就能打得過。第二,有共同防禦條約。這倆條件,今天對台灣都不具備了。 -十大- ♂ (343 bytes) () 10/18/2020 postreply 11:05:17
• 英法覺得不需要多少代價就能消滅德國還是沙皇認為不需要什麽代價就可以踏平德國? -hkzs- ♂ (0 bytes) () 10/18/2020 postreply 14:05:49
• 最後德國和蘇聯還是兩家合作瓜分了波蘭。英法接受了。 -十大- ♂ (0 bytes) () 10/18/2020 postreply 14:15:41
• 那是蘇聯和美國參戰了。法國投降了,英國半殘了。 -十大- ♂ (0 bytes) () 10/18/2020 postreply 15:46:25
• 70年前,美國和大韓民國並沒有什麽共同防禦條約,麵對金日成入侵,美軍第一時間就出兵參戰了。 -hkzs- ♂ (74 bytes) () 10/18/2020 postreply 14:07:37
• 所提的例子沒有一個是出於盟友的道義,都是為了自己的地緣政治利益,如果利益能談妥,就沒有這些理想化的故事了。 -xplnt- ♂ (0 bytes) () 10/18/2020 postreply 17:50:00