你的觀點像扣帽子，離事實很遠。

讓我們仔細分析。

1. 土改。 任何朝代如果兩極分化嚴重（大多數土地在少數人手裏），社會一定動蕩。它引發革命或者造反。中國曆史反複證明這點。而且，那時中國處在救亡時代。唯一辦法是發動全民的民主主義。在這個過程中地主階層必然是利益受喪失的階層。蔣介石到台灣也搞土改。

2. 公私合營不存在任何剝奪；國家買下私營企業。你的話脫離事實。

3. 文化大革命中被抄家的是極少數。主要是領導幹部和一些右派。我家就被抄，他們沒拿走財產。你的話又脫離事實。

4. 改革開放。是一次財產重新分布的過程。其中肯定有相當一些人不勞而獲；存在不合理。但是，改革開也給更多人脫貧。

 

事實上，人類工業化，城鎮化的過程本身就不可能完美。從資本主義原始積累的圈地運動開始，同樣的殘酷也發生在西方。而且，為利益爭奪，西方曾經發生過兩次世界大戰。法西斯就是其中的產物。相比，中國的工業化城鎮化過程比西方好多了。

所有跟帖： 

• 謝謝你回帖，雖然不認同你的想法。 -最愛祖母綠- ♀ (0 bytes) () 10/20/2015 postreply 13:42:02

• 是不認同想法，還是不承認事實。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/20/2015 postreply 13:43:24

• 既然你如此不客氣，我就告訴你，你思維邏輯以及分析手段都很差，你的水平太差，無法跟你交流。你家財產沒被抄走 -最愛祖母綠- ♀ (134 bytes) () 10/20/2015 postreply 13:46:18

• 你說你的，我說我的，我們認知如此不同，幹嘛要打架？你連基本的事實都不承認，我們幹嘛要交流？難道我們能夠說服彼此？！ -最愛祖母綠- ♀ (0 bytes) () 10/20/2015 postreply 13:49:20

• 你所謂的剝奪財產四點都不符合事實。本來就不期望說服你。為觀眾講事實。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/20/2015 postreply 15:32:36

• 肯定有少數人的財產被抄走。但這些人構成很少的百分比。無法支持你的結論。你沒有真誠。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/20/2015 postreply 13:52:20

• 這種話都敢說，隻能說明：1. 要麽你沒讀過任何關於文革曆史的書；2. 你裝睡，沒人能夠喚醒你；3. 沒文化很可怕。 -最愛祖母綠- ♀ (0 bytes) () 10/20/2015 postreply 13:54:07

• 文化大革命時，我13歲。抄家的人叫我陪他們看著東西。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/20/2015 postreply 13:56:02

• 這有可能，因為是破四舊。與剝奪財產是兩回事。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/20/2015 postreply 13:58:16

• 那是土改，不是文化大革命。土改各地不一樣。絕大多數地方不沒收買賣鋪麵。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/20/2015 postreply 15:26:44

• 是否財產被拿走，也不構成抄家是否合理合法的依據。我家沒有被抄，但我一個鄰居家被抄。我永遠無法忘記被抄那家的孩子的驚恐神色 -huiming1234- ♂ (191 bytes) () 10/20/2015 postreply 13:58:08

• 對，抄家沒道德。我反駁她的是；抄家並不是為剝奪財產。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/20/2015 postreply 14:03:39

• 在文革中，絕大部分的抄家，一是政治上的羞辱壓迫，搜發反革命證據，還有就是財產剝奪，這的確是事實。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 10/20/2015 postreply 17:18:02

• 謊言。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/20/2015 postreply 18:52:06