也就粟裕有一定的現代軍事水平。林彪的戰績大半是蘇聯人和日滿人的。以弱勝強是特例，以強勝弱才是常態。

來源: 大號螞蟻 於 2026-05-14 08:04:46 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1370 bytes)

國共內戰勝敗的本質是蘇聯大規模支持，美國基本撒手。共強國弱。大背景是在歐洲，挽救西柏林顯示美強蘇弱。美國重心在歐洲，不想分心。蘇聯圍魏救趙，在東方找突破。美國寧可舍棄中國依然要保歐洲。於是蘇聯進一步讓朝鮮進攻韓國，終於迫使美國出手。蘇聯在聯合國順坡下。美國一旦在東方出手，蘇聯反倒縮手。雙方都不想全麵硬抗打第三次世界大戰。隻是調動對方，逐步此消彼長。如果美軍反攻中國，蘇聯其實也不準備死扛，大概率放棄毛，就如美國放棄了蔣。隻要美國陷在中國。美國麥子有點上當上頭。美國並沒有。在蘇聯的有限支持下，美國也不可能以有限的投入打垮中共。毛也明白自己從來是蘇聯的棋子。所以斯大林一死，毛就反臉。結果就如美國如果當初支持蔣就會坑自己一樣，蘇聯扶持毛最終把自己陷在了中國。蘇聯在東方陷住的資源，遠多於美國封鎖中的消耗。國共將領的軍事水平其實也就是一戰甚至普法戰爭時的水平。因為文明實力就是那個水平。能發揮好一些的基本上都是靠外來輸入來支撐的。認不清這個基本事實，戰略自我定位錯誤，或者抱大腿的姿勢才是決定性的。

 

請您先登陸，再發跟帖！