我是從網上多個於朦朧哭喊視頻和音頻，以及警方的各種程序上漏洞推出於朦朧不是意外死亡。您從什麽證據邏輯地推出什麽結論？

所有跟帖： 

• 網上視頻和音頻怎麽可以相信？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 05/10/2026 postreply 21:24:58

• 那麽您相信什麽？網上既然有大量相關視頻音頻涉嫌他殺，警方難道不該就此給出說辭？警方認定拔指甲等是謠言，並沒有說有音頻造假 -塵凡無憂- ♀ (0 bytes) () 05/11/2026 postreply 06:27:18

• 聲音視頻想要確定在何時何地錄製的，發視頻的人來提供證人背景聲音佐證，要確保聲頻不是人工合成或剪輯的. 你怎麽判斷聲頻真假 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 05/10/2026 postreply 23:44:55

• 所以需要有警方涉入，對這些流傳至廣的視頻音頻做出鑒定，給出正式說法，以正視聽。。。 -塵凡無憂- ♀ (0 bytes) () 05/11/2026 postreply 06:28:42

• 他是墜樓死亡的，無非是被人推下去和自己跳下去. 前後也沒什麽異樣，醉酒是最好的解釋 -jin_yin_hua- ♂ (189 bytes) () 05/10/2026 postreply 23:53:07

• 我很同意你帖內看法。但警方如果不立案就不會有震懾，也不會在共犯之間製造心理緊張和利益衝突，這就是為什麽全國人民在呼籲立案 -塵凡無憂- ♀ (0 bytes) () 05/11/2026 postreply 06:33:27