那時候中國人民還是一窮二白，就是有自由也幹不了什麽事，所以那時候的人民隻想活下去並不會渴望自由，除了極少數人以外

現在的人衣食充足，時間多了，就希望有極大的自由可以做任何想做的事。

所有跟帖： 

• 因為你認為多數人“隻想活下去並不會渴望自由“， 就可以用武力剝奪少數人渴望的自由？ -槍迷球迷- ♂ (30 bytes) () 05/07/2026 postreply 16:57:56

• 活下去本身就是一種自由。有產階級沒有活下去的自由。 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 17:02:00

• 3 -槍迷球迷- ♂ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 17:07:55

• 不，自由就是自由，哪怕是不同的生產力階段，哪怕是不同的貧富時期。不同的是，自由可以運用的地方不同，並不是窮就不需要自由 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 17:00:00

• 你到戰場上，去和長官爭論一下你的自由去。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 17:09:29

• 美國軍人可以拒絕他所認為非法和不當的命令 -槍迷球迷- ♂ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 17:11:59

• 所以自由是受地點、時間和空間限製的。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 17:17:32

• 自由有限，是剝奪自由的理由？ -槍迷球迷- ♂ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 17:25:18

• 還的看具體情況，疫情期間，過半的美國選民認為部分防疫措施過度侵犯了個人自由。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 17:36:07

• 你是說，CCP就是軍政府，對吧？中國就是被軍政府管著。 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 19:39:00

• 中國的百姓，就是軍ZF下討生活 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 19:39:42

• 中國的軍人是最受人民愛戴的軍人，抗洪救災，不可缺少。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/07/2026 postreply 20:02:18