其實利益交換本質還是合作，利益是媒介。美重回靠強權行事說明其路已到頭，但這僅是自由平等在美的表達式微，非整個文明現頹。

所有跟帖： 

• 用強權對付神權邪教，不是不可以，隻要目的不是強搶奴役，問題不大。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 09:21:14

• 在美國內強迫奴役已經登場，隻是沒幾個人能從原則角度看到而已。首先從最前沿的商業上已經開始。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 09:30:47

• 您這個，聽起來有些情緒化了。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 09:33:59

• 現在的做法是為以後開了條曾經的禁忌之路。除非被清算，否則必有效仿，因為成本最低最方便最不需要智慧。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 09:39:03

• 我的看法，自由民主，在美國沒有式微。現在是前麵搞得太左了，矯枉過正而已。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 09:23:18

• 左的搞法不討喜，但沒傷原則，扳回即可。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 09:34:44

• 我的理解，不僅僅是不討喜，是有很多偽善，實實在在傷害到了很多的普通人。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 09:36:37

• 哪有不傷害人的政策。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 09:43:25

• 他不會明白的。 -gweipwu- ♂ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 11:42:50

• 這個話好像過頭了。大外宣，都可以利用您這一句為共產黨的惡行做辨解。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 13:37:21

• 比如DEI不過是鄧江湖時代的“無知少女”。理念上沒啥錯，但執行起來不可能到達理想狀態，總有人受累。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 14:06:23