在所謂的西方殖民時代（實際上很多不是）真正被搶的是西方貿易商。因為他們比土著富有太多。而他們的富有並不來自搶劫貧窮的土著

而是來自土著沒有的生產力，貿易能力和工業能力。土著被搶的思維，不是他們真被搶了，他們並沒有失去什麽，甚至他們還得到了很多，高階文明帶來的市場和技術。土著失去的是相對的擁有。相對於更富有更先進的文明，顯得自己“少”了很多。

所有跟帖： 

• 這個話即使在這裏，恐怕也隻有您自己相信。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 08:24:12

• 英國確實沒搶中國什麽東西，即使賣鴉片給中國那也不是搶 -rmny- ♂ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 08:33:48

• 中國被迫簽訂了1100多項喪權辱國，割地賠款的不平等條約，給侵略者殖民者所帶來的利益就是搶來的。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 09:00:04

• 這些東西，也使中國向現代世界學習進步，有了可能。有利有弊，不能算純搶劫。不過這個道理，您聽不明白。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 09:03:18

• 日本南京大屠殺，讓中國人看到日寇武器先進，軍隊組織嚴密，對中國是有利有弊？你的心黑恨中反華到了變態的程度了 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 09:29:18

• 中國的百年恥辱給中國帶來萬劫不複的深重災難 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 09:32:27

• 在亞洲不算純搶劫。但是在美洲非洲老長一段算。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 09:00:38

• 那當然新疆也算是漢人搶唯維吾爾族什麽的，石油棉花煤炭都被搶走了，山東人闖關東也是 -rmny- ♂ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 09:06:35

• 普遍的現象，是歐洲商人到不發達地方去拿工業品交換當地自然資源（比如皮貨），利潤非常高，結果是導致當地人過分消耗自然資源。 -borisg- ♂ (403 bytes) () 05/06/2026 postreply 08:34:55

• 這哪裏都是，漢族人當初也用一盒火柴換苦聰人的一張獸皮 -rmny- ♂ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 08:48:40

• 凡是以對當地資源破壞性的交易都是掠奪，因為這種交易的結果是把當地人後代的生計毀了。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 08:52:28

• 說殖民是“搶”是TG的邏輯，這種邏輯認為商品交換不是建立在平等基礎上 -晚春123- ♂ (179 bytes) () 05/06/2026 postreply 08:38:58

• 美國殖民地也是這樣發起來的，沒有出口根本就沒有後來的發展 -晚春123- ♂ (247 bytes) () 05/06/2026 postreply 08:44:32

• 哥倫布西班牙人剛來來美洲的時候，不是搶能是什麽？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 08:52:29

• 西班牙拿的是最好的地方，古巴/海地出口歐洲的蔗糖占一半以上 -晚春123- ♂ (1088 bytes) () 05/06/2026 postreply 09:30:02

• 936萬3千平方公裏土地和990萬平方公裏土地是從印第安人手裏買的？還有南美和澳大利亞的幾千萬平方公裏土地是買的？ -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 05/06/2026 postreply 08:49:58