我們這些人，聚在這個小小的版麵裏，初衷是什麽？

不忘初衷，不是說不爭、不論、不質疑。而是說，在爭與論之中，守住那條看不見的底線——對事實的尊重，對逝者的敬畏，對同壇網友的禮貌。質疑一個史實可以，編排一個亡者不行；爭論一種觀點可以，人身攻擊不行；發泄情緒可以，把怨氣傾瀉在已經不能辯白的人身上不行。
 

在敲下每一個字之前，不妨想一想：我是來尋找共鳴，還是來製造對立？是來分享記憶，還是來消解記憶？是來結識朋友，還是來尋找敵人？

答案自在人心。

所有跟帖： 

• 對事實的尊重是首要的。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/28/2026 postreply 11:05:28

• 問題在於，怎麽確定是事實。土共修改曆史為自己服務，又不是沒發生過。引用土共的東西，並不等於就是事實。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/28/2026 postreply 11:07:48

• 正是尊重事實，才需要質疑不可信來源的資料，進行分析判斷其真偽。否則就是為土共政治服務而造假，並不是尊重事實 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/28/2026 postreply 11:13:51

• 正是尊重事實，才需要質疑不可信來源的資料，進行分析判斷其真偽。否則就是為土共政治服務而造假，並不是尊重事實 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/28/2026 postreply 11:14:18

• 你的曆史隻是演義曆史，除了笑一笑沒有什麽價值。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/28/2026 postreply 11:29:54

• 你的曆史都是為了統治的目的編製的中共偽史，不但沒有價值，還有洗腦，背離人類文明的禍害，還不如演義曆史，起碼無害 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/28/2026 postreply 11:38:27

• 不是發生過，而是見縫插針，從來沒漏掉過。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 04/28/2026 postreply 11:23:15

• 居士所言極是，閑時我也該學學詩，若能與居士對飲幾句，豈不善哉？Lol -何歸塵- ♂ (0 bytes) () 04/28/2026 postreply 11:10:17

• 古今多少事，都付笑談中。 -何歸塵- ♂ (0 bytes) () 04/28/2026 postreply 11:20:56

• 就是！再過小幾十年，誰還知道誰啊 -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 04/28/2026 postreply 11:23:09

• 爭論一下，尊重是首要的，曆史再怎麽樣也隻是片麵片段，又久遠，一較真就無法尊重了， -walkalong- ♂ (141 bytes) () 04/28/2026 postreply 11:28:12

• 居士說的對. 對事實的尊重要抱著開放的心態聽各方麵的說法，看闡述方帶不帶自己的極端偏見和邏輯的連貫性.要看當時的情況. -jin_yin_hua- ♂ (108 bytes) () 04/28/2026 postreply 11:36:37

• 被刪文是用證據在質疑--裏麵導演好像說“沒有人親眼看見董存瑞托著炸藥包“， 並未否認董為此犧牲 -weed123- ♀ (0 bytes) () 04/28/2026 postreply 11:07:51

• 是的，Weed兄 -何歸塵- ♂ (0 bytes) () 04/28/2026 postreply 11:14:19

• 是的，Weed兄 -何歸塵- ♂ (0 bytes) () 04/28/2026 postreply 11:15:30

• 電影編劇是丁洪趙寰董曉華三人，後二人也是50年歌劇“舍身炸碉堡”的編導，采訪編劇本是這三人做的。 -風鈴99- ♀ (0 bytes) () 04/28/2026 postreply 11:25:44

• 導演郭維被打成右派，董存瑞演員張良為其辯護：“郭維同誌在拍《董存瑞》時還教育我們，向董存瑞學習，為新中國而奮鬥，..." -chufang- ♀ (1658 bytes) () 04/28/2026 postreply 11:47:13

• 何兄你說了沒用，有些人的初衷就是反中，反民族，反中華文化。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/28/2026 postreply 11:09:22

• 何兄你說了沒用，有些人的初衷就是反中，反民族，反中華文化。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/28/2026 postreply 11:09:25

• 何兄你說了沒用，有些人的初衷就是反中，反民族，反中華文化。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/28/2026 postreply 11:09:35

• 誰？ -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 04/28/2026 postreply 11:10:52

• 言論自由，不過是閑來聚語，消磨光陰。百年身後，俱是塵土。哈哈一笑。 -何歸塵- ♂ (0 bytes) () 04/28/2026 postreply 11:24:45

• 言論自由，不過是閑來聚語，消磨光陰。百年身後，俱是塵土。哈哈一笑。 -何歸塵- ♂ (0 bytes) () 04/28/2026 postreply 11:25:34

• 俺來這裏的初衷是和去隔壁“我的中國” 一樣，撿回一些美好的回憶，後來就不去隔壁了，。。。60歲以上的年齡了不要一根筋，事 -gweipwu- ♂ (123 bytes) () 04/28/2026 postreply 11:15:33

• 是極，哈哈一笑，歡迎 -何歸塵- ♂ (0 bytes) () 04/28/2026 postreply 11:29:40

• 從回憶中得到樂趣有利於健康。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/28/2026 postreply 11:36:53

• 原則問題不能含糊 -weed123- ♀ (0 bytes) () 04/28/2026 postreply 11:54:11

• 我和你不同。原則問題第一是對健康（含每個人，尤其是老人）有好處吧。第二，不要把共黨說的一無是處，要客觀，這樣我們美國 -gweipwu- ♂ (224 bytes) () 04/28/2026 postreply 12:49:16

• 你的文章是歌頌真善美，這也是文學的初衷。有人喜歡歌頌假惡醜，才會讓人不快 -dong140- ♂ (0 bytes) () 04/28/2026 postreply 11:18:23

• 誰的文章“喜歡歌頌假惡醜”？ -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 04/28/2026 postreply 11:19:36

• 揭露社會的黑暗麵又錯在那裏？ -chufang- ♀ (0 bytes) () 04/28/2026 postreply 11:30:46

• 沒錯。那叫批評假惡醜。也是文學的初衷。 -dong140- ♂ (0 bytes) () 04/28/2026 postreply 11:32:44

• 弄不清你是真不懂還是裝糊塗。散戶當然是來尋找共鳴的，對立也不是一天兩天形成的。核心難題是文學城是被中國的維穩力量複蓋的， -空城之主- ♂ (297 bytes) () 04/28/2026 postreply 11:45:08

• 人家剛開沒幾天，有什麽糊塗需要裝？我對文學城的看法和你正相反。你去看看幾壇加精的帖子，多數是什麽貼就知道了。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 04/28/2026 postreply 12:19:36

• 我沒空去。在這裏看你蘇武懷鄉、海外掙錢、抱怨歧視、反美戰鬥、怒斥反華。這些已經很精彩了。哦，碰到難纏的就罵紅衛兵。保險。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 04/28/2026 postreply 12:33:25

• 你自己啥樣，心裏沒個數？你一個華人敗類有什麽資格在華人論壇發言？身為華人居然支持《排華法案》，為啥還有臉用漢字？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 04/28/2026 postreply 13:52:19

• 有意思。你怎麽知道他才開沒幾天？再次謝謝你的誠實。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 04/28/2026 postreply 12:44:36