問題在於，怎麽確定是事實。土共修改曆史為自己服務，又不是沒發生過。引用土共的東西，並不等於就是事實。

所有跟帖： 

• 正是尊重事實，才需要質疑不可信來源的資料，進行分析判斷其真偽。否則就是為土共政治服務而造假，並不是尊重事實 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/28/2026 postreply 11:13:51

• 正是尊重事實，才需要質疑不可信來源的資料，進行分析判斷其真偽。否則就是為土共政治服務而造假，並不是尊重事實 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/28/2026 postreply 11:14:18

• 你的曆史隻是演義曆史，除了笑一笑沒有什麽價值。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/28/2026 postreply 11:29:54

• 你的曆史都是為了統治的目的編製的中共偽史，不但沒有價值，還有洗腦，背離人類文明的禍害，還不如演義曆史，起碼無害 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/28/2026 postreply 11:38:27

• 不是發生過，而是見縫插針，從來沒漏掉過。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 04/28/2026 postreply 11:23:15