中國近代以來至少12次妥協機會。 國人沒有守信基因,何談妥協

本帖於 2026-04-23 12:35:15 時間, 由普通用戶 槍迷球迷 編輯

今天的熱點之一是妥協。 下麵是想得起來的近代以來天朝錯過的妥協機會。歡迎補充。

還是老話,妥協隻適用於守信的民族。 中華民族不在此列。

1898: 戊戌變法百日維新。康有為譚嗣同不懂妥協過於激進,慈禧也不買賬

1906: 慈禧太後發布《宣示預備立憲上諭》,啟動君主立憲改革。結果是給暴力革命創造機會。早知如此,還不如8年前跟康有為妥協呢。

1911: 辛亥革命, 皇帝是“妥協”了,宣布退位。革命黨內部不妥協

1915: 袁世凱稱帝,據說是要搞君主立憲,其他人當然不妥協,開戰伺候

1926: 國共不是妥協,而是狼狽為奸發動北伐,不跟北洋政府妥協和平立國。

1927: 國共狼狽為奸結束,老毛搞痞子運動,老蔣搞412,老共從南昌起義開始暴力革命,打起來當然是你死我活沒有妥協。

1936: 西安事變表麵上國共妥協,實際上對老共是緩兵之計得以幸存和發展

1945: 抗戰勝利,本來應該是中華民族大妥協的最佳機會, 當然是搞不定

1949:   共軍渡長江前夕,國共最後一次機會妥協隔江而治

1949: 中共全勝之後,當然不會跟民主黨派妥協。不僅不妥協,最終通過三反五反和反右把所有非共力量消滅幹淨。

1989: 老鄧不跟趙紫陽和示威民眾妥協

2012: 老習不跟薄熙來妥協,把後者送進監獄

補漏: 1966: 老毛不跟劉少奇妥協,發動文革搞死後者。

               1971: 老毛不跟林彪林立果妥協

所有跟帖: 

司馬懿惹的禍 -husky- 給 husky 發送悄悄話 husky 的博客首頁 (0 bytes) () 04/23/2026 postreply 12:09:46

司馬懿悔洛水之誓殺曹爽,壞了規矩。以後的人有樣學樣! -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/23/2026 postreply 14:52:09

中國人信奉的是臥薪嚐膽,也就是鄧小平的韜光養晦。就是說,今天幹不過你,我就裝一下忍幾天。等到時機成熟了,不收拾你才怪。結 -美國歐羅巴- 給 美國歐羅巴 發送悄悄話 (146 bytes) () 04/23/2026 postreply 12:17:50

感覺鄧小平韜光養晦其實最終也不想與西方為敵。 鄧小平雖獨裁,但對權力和自我不如毛,習那麽執著。後者要戰勝西方是為滿足自大 -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/23/2026 postreply 12:20:42

毛,習兩人都是極端自負,且具反社會人格。老鄧愛惜家庭,還是個正常人 -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/23/2026 postreply 12:23:45

鄧小平怎麽想,我們不知道。不過已經不重要,重要的是習大草包繼承了共產黨的優秀傳統,不做老大不罷休。 -美國歐羅巴- 給 美國歐羅巴 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/23/2026 postreply 12:24:14

補充一條,你我極大可能會見證另一個偉大領袖,把習大草包收拾了。開啟下一輪共產黨狗咬狗的革命事業。 -美國歐羅巴- 給 美國歐羅巴 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/23/2026 postreply 12:21:40

習大心理,人格很大程度上是解放初期的毛氏教育和文革創傷造就的。現在要產生這樣的人可能性要小一些 -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/23/2026 postreply 12:25:54

我希望是這樣。以前,很多人也用習仲勳這個野心家,來證明習大草包的聰明和開明。今天,一場空而已。 -美國歐羅巴- 給 美國歐羅巴 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/23/2026 postreply 12:29:07

習仲勳是黨內最開明人士之一, 胡耀邦下台時他是唯一個仗義直言的,但兒大不由人。也有說習大的母親不乍地,他受他媽影響大 -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (57 bytes) () 04/23/2026 postreply 12:41:51

習仲勳是不是開明,也不重要了(在我眼裏,就是一個野心家)。他養出習大草包這種畜生,禍害了無數人。已經是既成事實。 -美國歐羅巴- 給 美國歐羅巴 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/23/2026 postreply 12:45:50

這個不是他的問題。 鄧小平,劉少奇,薄一波的子女文革中都反對過父輩。這是老毛的問題。 -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/23/2026 postreply 12:49:44

說成是全體中國人的問題也可以。反正就是,隻要共產黨在,中國就是一個被邪教控製的野蠻之邦。 -美國歐羅巴- 給 美國歐羅巴 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/23/2026 postreply 12:53:18

文革後胡耀邦,趙紫陽時期的中共還好吧,江澤民和胡溫時期也好得多。 習某人以一己之力逆轉了時代潮流 -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/23/2026 postreply 13:50:15

這種人,不會有好下場! -美國歐羅巴- 給 美國歐羅巴 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/23/2026 postreply 14:16:34

漏掉了一次:1966年, 老毛不跟劉少奇妥協 -槍迷球迷- 給 槍迷球迷 發送悄悄話 槍迷球迷 的博客首頁 (0 bytes) () 04/23/2026 postreply 12:33:20

專製製度下不存在妥協一說,民主製度有可能? 比如俄烏戰爭普京不會妥協,越打越烈;美伊戰爭,在國內形勢逼迫下床鋪可能妥協 -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/23/2026 postreply 14:28:10

這些大多不是妥協。慈禧和光緒算一次,隔江而治算一次。其他的,算不上吧 -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/23/2026 postreply 12:52:00

都是妥協機會沒有妥協,你說哪次不是機會? -槍迷球迷- 給 槍迷球迷 發送悄悄話 槍迷球迷 的博客首頁 (0 bytes) () 04/23/2026 postreply 12:59:07

我的意思,那些事,妥不妥協相差不大。不會產生本質的改變 -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/23/2026 postreply 13:38:00

妥協要有差不多的理念和利益,差了太多怎麽妥協? -jin_yin_hua- 給 jin_yin_hua 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/23/2026 postreply 13:02:57

英國簽署大憲章的各方並沒有“差不多的理念和利益” -槍迷球迷- 給 槍迷球迷 發送悄悄話 槍迷球迷 的博客首頁 (120 bytes) () 04/23/2026 postreply 13:08:27

隻有勢均力敵才妥協,國共內戰之初和渡江之前不是勢均力敵的 -jin_yin_hua- 給 jin_yin_hua 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/23/2026 postreply 18:07:24

不妥協的原因很簡單,一是領導人的發心不是為全社會,而是為自己權欲;二是沒有製度製約;三是民眾被誤導為隻選一邊 -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/23/2026 postreply 13:34:03

說得好。就是這樣。 -美國歐羅巴- 給 美國歐羅巴 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/23/2026 postreply 14:15:51

其實道理比這更簡單,至少有一方覺得消滅對方是最優策略,而且付諸實施 -槍迷球迷- 給 槍迷球迷 發送悄悄話 槍迷球迷 的博客首頁 (78 bytes) () 04/23/2026 postreply 14:42:07

華盛頓,林肯, 甘地這樣善於妥協高手確不多,更重要的是,他們心中有一個高於個人名望,局部利益宏大圖景 -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/24/2026 postreply 11:14:02

隔江而治已經太遲。重慶談判應該多讓點利給毛,下一個錯過的止損機會是放棄關外。隻要議會鬥爭和平競爭,毛隻有滾蛋的結局。 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (0 bytes) () 04/23/2026 postreply 15:47:30

梟雄毛自己也知道他唯一的機會是武裝割據,一再警告部下,別想到政府裏去做官。後來黨史還用意共、法共放棄武裝議會鬥爭失敗來佐 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (57 bytes) () 04/23/2026 postreply 15:56:51

慘痛的64結局,也是因為學生不懂見好就收,把階段性成果拿到手比魚死網破做烈士infinitely better,無論是對 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (45 bytes) () 04/23/2026 postreply 16:06:06

六四妥協可能促進中國民主化,可惜翻了臉,什麽都沒有了。 -chufang- 給 chufang 發送悄悄話 chufang 的博客首頁 (0 bytes) () 04/23/2026 postreply 18:16:33

背後拿槍的能妥協嗎?-:) -有言- 給 有言 發送悄悄話 有言 的博客首頁 (0 bytes) () 04/23/2026 postreply 19:08:16

是這樣。學生和中共實力對比太大了,雙方幾乎無商量的可能。 學生撤了,是服軟,不會有什麽成果,隻是不會那麽多人送命 -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/23/2026 postreply 20:52:49

是,另一方麵支持和利用學生的背後西方勢力也是拿槍的。可憐的學生們在前頭倒黴了。-:( -有言- 給 有言 發送悄悄話 有言 的博客首頁 (0 bytes) () 04/23/2026 postreply 23:02:08

西方介入最多的也就是美國之音的廣播,您都能想到他們會動槍?真是和黨中央保持高度一致 -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/24/2026 postreply 11:24:40

階段性成果指的什麽? -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/23/2026 postreply 20:59:38

政府承認學生運動是自發愛國的,市場經濟改革中出現了腐敗。承諾不對學生秋後算賬,並著手解決他們提出的問題。畢竟李鵬已經在電 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (171 bytes) () 04/23/2026 postreply 21:21:08

你搞搞笑了吧。文革連國家主席都被揪出來批鬥了。李鵬對話算什麽 -Lisland_2013- 給 Lisland_2013 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/24/2026 postreply 07:04:00

學生要求撤銷認為學潮動亂的4.26社論,好像並未滿足? 一方麵說“學生運動是自發愛國的”, 一方麵認定動亂, 怎麽自洽? -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/24/2026 postreply 11:04:39

請您先登陸,再發跟帖!