105年來，共產黨曆史上第一次讓中國成為白人眼裏的大國，這個成就不屬於1945年的民國。

十年前，有本轟動一時的政治暢銷書《人性中的善良天使》，作者哈佛教授史蒂芬平克，被經濟學人譽為本時代最偉大的作品。比爾蓋茨作序。

這本書的主旨是說在整個人類曆史進程中，總體暴力是逐漸減少的，而不是像某些以為的人類越來越暴力。並且當代是整個人類曆史中暴力最少的時期。

為了論證這個觀點，作者在書中264頁（中文版）列舉了自1495年起大國戰爭的曆史軌跡。這個曆史上大國體係的名單引自另一位學者的研究。其中包括：

1495年後的法國和英國

1918年前的奧地利

1808年前的西班牙

17世紀到18世紀初的荷蘭瑞典

1721年後的俄國

1740年後的普魯士/德國

1861到1943年的意大利

1699年前的奧斯曼

1898年後的美國

1905到1945年的日本

1949年後的中國

平克表示，入選大國的基本標準是能和當時的大國至少打過一場有來有回的戰爭，所以他和許多學者都認為，確切的說1953年後中國才是大國，而不是1949。

看見沒有，無論1949還是1953，在西方學者的眼裏，進入大國體係的並不是1945年二戰勝利國的中華民國。而是和當時的大國打了一場有來有回戰爭的共產黨中國。之前的中華民國（被大國日本打得屁滾尿流）還不配進入大國名單。

這本書的主旨是講人類暴力，隻是作為一項論據提到大國體係，所以作者沒有絲毫吹捧共產黨中國的動機，隻是當成一個客觀事實來陳述。

是共產黨讓中國成為600年來（確切說是整個人類曆史，因為之前的大國彼此基本分隔，不能成為可以比較的體係）第一個延續至今的非白人大國。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 印度是白人大國還是非白人大國？ -rmny- ♂ (0 bytes) () 04/15/2026 postreply 18:52:07

• 印度不是大國，因為沒有和當時已存在的大國打過任何有來有回的戰爭（1962年和中國打的結果是慘敗） -pop4- ♂ (0 bytes) () 04/15/2026 postreply 18:57:49

• 印度是人口大國，疆域大國，經濟大國，還不是軍事大國。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/15/2026 postreply 20:25:46

• 印度不是經濟大國，不能光看GDP總量。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/15/2026 postreply 21:13:56

• 印度軍費排世界第五，兩個航母，自己跟自己比，軍事比經濟厲害。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/15/2026 postreply 21:17:44

• 中國不也是因為靠人口眾多，GDP總量才名列第二的，為啥印度就不行？印度人口也就剛剛才攆上中國的！ -無名-1963- ♂ (45 bytes) () 04/16/2026 postreply 08:02:26

• 這個標準北韓越南阿富汗都是白人眼裏的大國，還有一戰中的土耳其。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 04/15/2026 postreply 18:58:40

• 隻是基本標準，必要條件，並非充分條件。 -pop4- ♂ (0 bytes) () 04/15/2026 postreply 19:00:39

• 另外，一戰土耳其打過個別贏的戰役，但最終戰敗，直接結果就是奧斯曼帝國解體。 -pop4- ♂ (0 bytes) () 04/15/2026 postreply 19:08:21

• 直接單獨打敗五十萬英軍。本土沒有戰敗，站錯隊解體。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 04/15/2026 postreply 19:11:13

• AI說，土耳其盡管在加裏波利戰役中曾擊敗英法聯軍，但隨後在蘇伊士、高加索等多線潰敗最終被迫簽署條約放棄大量領土，這是戰敗 -pop4- ♂ (13639 bytes) () 04/15/2026 postreply 19:14:52

• 另外，北韓在中國介入前幾乎要被消滅了，所以是戰敗，不是有來有回。越南阿富汗是遊擊戰，我個人以為這是不能入選的原因。 -pop4- ♂ (0 bytes) () 04/15/2026 postreply 19:11:05

• 1919年的第三次英阿戰爭不是遊擊戰是正規戰爭，阿富汗獲勝簽約獨立。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 04/15/2026 postreply 20:05:26

• 丟了不少領土。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/15/2026 postreply 20:18:56

• 那些領土本來就是有爭議的。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 04/15/2026 postreply 20:49:33

• 自1842年起三次英阿戰爭英軍都被打跑了。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 04/15/2026 postreply 20:29:12

• 北韓沒簽戰敗條約不算戰敗，開始獨自把美軍平推釜山，後來和誌願軍共同作戰，應該算和美軍有來有回。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 04/15/2026 postreply 20:43:46

• 朝鮮阿富汗都是衛國戰爭，中國是在境外自主承擔主要任務並基本達到作戰目標。 -walkalong- ♂ (54 bytes) () 04/15/2026 postreply 21:07:51

• 從破除白迷看，日寇是有功勞的。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 04/15/2026 postreply 20:03:49

• 阿富汗更早，如果阿富汗人不算白人的話 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 04/15/2026 postreply 20:31:05

• 還有蘇丹，打敗大英帝國獨立將近二十年。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 04/15/2026 postreply 20:38:03

• 讚！漲知識了。謝謝。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 04/15/2026 postreply 23:57:15

• 二戰之後，隻有三個大國，中美蘇。中國成為外國眼裏的大國是最近20年的事，以前是地區大國，進不了西方人的視線。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/15/2026 postreply 21:20:34

• 朝鮮戰爭隻能說是讓西方人刮目相看，政經軍對西方沒什麽影響力，人家不把你當大國。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/15/2026 postreply 21:23:18

• 這就是沒有看過書的人瞎扯。原書說的大國是為了統計戰爭的次數，跟白人眼裏沒有關係 -晚春就是牛- ♂ (1354 bytes) () 04/16/2026 postreply 07:43:21

• 這些條件顯然低估了東亞的衝突，萬曆朝鮮，準葛兒，甲午都是很大規模的戰爭 -晚春就是牛- ♂ (65 bytes) () 04/16/2026 postreply 07:52:55

• 不好意思，在作者和書中提到的許多學者看來，中國就是1949年後才算大國。你可以努力向他們推銷你的看法。 -pop4- ♂ (0 bytes) () 04/16/2026 postreply 11:00:49

• “原書說的大國是為了統計戰爭的次數，跟白人眼裏沒有關係”這恰恰無意間反映了白人學者們的真實看法。 -pop4- ♂ (0 bytes) () 04/16/2026 postreply 11:02:45

• "這就是沒有看過書的人瞎扯"BTW, 我不接受這種無端指責，因為這段文字就是我本人看完整本書後寫的。 -pop4- ♂ (0 bytes) () 04/16/2026 postreply 11:25:55