袁世凱有個“中華帝國憲法草案”？這就滑稽了，憲法是共和的事，帝國要來幹嘛？

帝國哪裏需要憲法？比如英國至少名義上是君主國，不是共和，於是就順理成章沒有一部正式憲法。

所有跟帖： 

• 拿破侖法典 -chufang- ♀ (0 bytes) () 04/14/2026 postreply 12:21:12

• 不是憲法 -槍迷球迷- ♂ (17111 bytes) () 04/14/2026 postreply 12:46:27

• 他想搞君主立憲，類似日本明治天皇那種，並不是滿清的那種君主製。理論根據就是六君子提出的：亞洲文化不同西方，適合君主製。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/14/2026 postreply 12:24:51

• 他失敗以後，後麵的獨裁者就用了名義上不是君主，但是行君主之實的搞法。本質上和袁世凱並無區別，甚至更差。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/14/2026 postreply 12:28:27

• 英國是“帝國”， 英國有最早的“憲法” -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 04/14/2026 postreply 12:26:34

• 英國的大憲章不是憲法 -槍迷球迷- ♂ (21776 bytes) () 04/14/2026 postreply 12:47:24

• 袁模仿的是德國日本，都有憲法 -晚春就是牛- ♂ (0 bytes) () 04/14/2026 postreply 14:57:26