您說的，應該主要是政府參與具體的經濟運作。社會福利是另一回事。左派一般都想要擴大政府在經濟領域的權限。不過美國有糾錯機製

所有跟帖： 

• 政府投入的效率低下的結果一明顯，就會往回走。沒有Obama Care，Trump 2016年選不上總統。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 10:19:53

• 連福利都不應該由ZF來run，更不要說經濟了。其實教育也不應該聯邦來run。州來run的話，效率肯定遠遠高於現在的情況 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 10:21:48

• 美國的教育，從來都是州政府的職權範圍，與聯邦政府無關呀。美國的政治體製，地方自治。老百姓的日常，打交道的都是地方政府， -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 10:25:35

• 與聯邦政府無關。中國隻有一個政府，美國有無數獨立自主的地方政府。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 10:26:58

• 地方ZF比較容易audit。我們city，前幾年流浪漢那筆錢，就被扒出來，進去了幾個 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 10:29:31

• 聯邦沒法audit。所以，除了外交，軍事，聯邦什麽也不應該做 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 10:30:15

• 這個說法就極端了。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 10:40:42

• 不極端，這是美國的初衷。這就會重新調整fed tax和state tax -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 10:50:39

• 任何大到無法audit的東西，都需要limit。所以民生，不能度讓給聯邦 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 10:51:41

• 沒有，聯邦撥款到州裏那一部分，是浪費的源頭。聯邦撥款，應該到學生的每個人頭上，學生去那所學校，錢去哪裏，和公立私立無關 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 10:27:51

• 教育這個事，聯邦政府隻是給些錢補貼州政府而已。美國沒有國立學校，隻有州立和私立。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 10:32:22

• 補貼給州，就不應該。應該補貼給學生。 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 10:33:43

• 您難道同意拜登免學生貸款？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 10:42:37

• 怎麽可能？但是聯邦的教育撥款，一分錢都不應該去州裏。那是稅錢，應該實發給每個學生選擇的學校，無論公立私立 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 10:49:01

• 理論上是這樣，但是實際要做到嚴格依據理論，邏輯一致，基本上不可能。大差不差就可以了。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 11:50:16

• 很簡單的。每個美國小孩都有SSN。每個學校上報就可以自動獲得聯邦撥款。就是幾行code的事。而學校，哪怕讓他們手寫都願意 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 15:25:11

• 這個按人頭，不是每個州都在做嗎？總還是有些事不能100%按人頭吧？有些Flexibility，不一定是壞事。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 16:53:50

• 不，那是非法移民侵占美國孩子的教育經費。就應該按照SSN撥款給學校 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 17:11:27

• 這個討論可以打住了。我對移民這個事，跟您態度完全不同，再下去就吵不完了。求同存異吧。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 17:37:56