沒有，聯邦撥款到州裏那一部分，是浪費的源頭。聯邦撥款，應該到學生的每個人頭上，學生去那所學校，錢去哪裏，和公立私立無關

所有跟帖： 

• 教育這個事，聯邦政府隻是給些錢補貼州政府而已。美國沒有國立學校，隻有州立和私立。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 10:32:22

• 補貼給州，就不應該。應該補貼給學生。 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 10:33:43

• 您難道同意拜登免學生貸款？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 10:42:37

• 怎麽可能？但是聯邦的教育撥款，一分錢都不應該去州裏。那是稅錢，應該實發給每個學生選擇的學校，無論公立私立 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 10:49:01

• 理論上是這樣，但是實際要做到嚴格依據理論，邏輯一致，基本上不可能。大差不差就可以了。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 11:50:16

• 很簡單的。每個美國小孩都有SSN。每個學校上報就可以自動獲得聯邦撥款。就是幾行code的事。而學校，哪怕讓他們手寫都願意 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 15:25:11

• 這個按人頭，不是每個州都在做嗎？總還是有些事不能100%按人頭吧？有些Flexibility，不一定是壞事。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 16:53:50

• 不，那是非法移民侵占美國孩子的教育經費。就應該按照SSN撥款給學校 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 17:11:27

• 這個討論可以打住了。我對移民這個事，跟您態度完全不同，再下去就吵不完了。求同存異吧。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 17:37:56