印象中剩餘價值就是老板的利潤，如果再精確點，還須減去管理人員，工程師們的腦力付出。

所有跟帖： 

• 同一個東西，不同的名稱 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/18/2026 postreply 18:48:00

• 馬克思是把資產者和無產者作為整體來描述剩餘價值理論：他的結論是資產者因為占有生產資料而占有無產者的部分勞動。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/18/2026 postreply 19:04:00

• 您是資產者還是無產者？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/18/2026 postreply 19:17:59

• 馬克思做的是整體分析。就個人而言，接馬克思的定義，我屬於無產者。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/18/2026 postreply 19:21:00

• 您有沒有401k，有沒有買股票？有沒有買出租房？銀行裏有沒有拿利息的定期存款？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/18/2026 postreply 19:24:32

• 普通人擁有股票並不表示他是資產者。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/18/2026 postreply 19:49:00

• 那他是什麽？沒有資產的投資者？有些資產的無產者？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/18/2026 postreply 20:21:46

• 馬克思做的是整體分析？資本論您肯定一頁都沒讀過。您除了機械重複從小從共產黨那裏得來的謊言宣傳，其實什麽都不懂。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/18/2026 postreply 19:30:37

• 現在工人也可以買股，也可以算是小投資者。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 03/18/2026 postreply 19:45:58

• 說對了，我沒讀過資本論。但這不防礙理解馬克思的剩餘價值理論：這是把資產者和無產者分別作為整體作出的結論。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/18/2026 postreply 19:52:00

• 很好奇您的理解是從哪裏來的。能不能講一下。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/18/2026 postreply 20:20:11

• 這與學數學一樣：先明白概念，遇到定理則自己去證明，再來看書上是怎麽證明的。對資本論，我缺的是最後一步而已。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/19/2026 postreply 07:45:00

• 是誰告訴您，馬克思的狗屁理論是定理的？他的這個剩餘價值理論，不是定理是垃圾。說您被共產黨騙傻了。還不服氣。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/19/2026 postreply 08:00:38

• 你開口就是別人告訴，可見你平時是怎麽學習的。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/19/2026 postreply 08:46:00

• 馬克思窮盡一生寫資本論，臨死都沒寫完，如果如您說的這麽簡單，他是犯的什麽毛病？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/18/2026 postreply 19:22:17

• 他很嚴謹，不想輕易發表自己認為不成熟的想法。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/19/2026 postreply 05:43:00

• 他自己都知道資本論不成熟，不敢發表，您說的這個總體的假大空，有什麽價值？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/19/2026 postreply 07:47:42

• 剩餘價值，馬克思連價值是什麽都沒定義明白，從頭錯到尾，您不懂，就不用在這裏不懂裝懂，機械重複國內政治課裏學來的假大空了。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/19/2026 postreply 07:53:05

• 那是你以自己的經驗度人：你隻會讀別人的書不用自己的腦子，所以你囯內時沒有讀懂，出了國也沒有讀懂。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/19/2026 postreply 08:38:00