一般經驗積累5年，10年足夠了，為什麽30年清華還是超不過台積電的良品率？

所有跟帖： 

• 因為在動態進階的過程當中。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 01/02/2026 postreply 18:47:46

• 估計同樣在28納米，大陸任何一個公司的良品率都超不過台積電的。大陸公司也生產10年了，怎麽28納米良品率還低於台積電？ -f2022f- ♂ (0 bytes) () 01/02/2026 postreply 18:52:57

• 世界上除了三星外麵沒有有人可以和台積電比美。中國大陸的芯片水平vs 台積電，就像台灣的乒乓球，vs 大陸乒乓球 對不？ -gweipwu- ♂ (0 bytes) () 01/02/2026 postreply 19:02:03

• 三星大概也是從日本那邊學的技術。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 01/02/2026 postreply 19:33:47

• 離子注射或潔淨度或溫度，哪個地方的經驗還有問題 -硬碼工- ♂ (291 bytes) () 01/02/2026 postreply 19:02:38

• 台灣以前的產品質量也不好。但這次台灣人一定學了試驗設計，所以這次台積電的良品率一直很好。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 01/02/2026 postreply 19:14:21

• 那些模型應該都是經驗模型 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/02/2026 postreply 19:17:16

• 經驗模型都是很多次的試驗試出來的。要經曆很多失敗。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 01/02/2026 postreply 19:27:26

• 可能是技術環節多，每個有很多保密的know how -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 01/02/2026 postreply 18:51:49

• 聽說當年寶山鋼廠的日本技術人員操作可以看但不回答詢問，隻說my know how -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 01/02/2026 postreply 18:54:39

• 日本也是在試驗設計上很好，所以日本的產品質量不錯。日本在物理上也比不過中國但它在微調上能做的很好。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 01/02/2026 postreply 18:59:09

• 說的對。所以是清華工程師的知識係統有問題，缺東西，應該在每個技術環節都用正確的試驗設計提高哪怕5%，這樣加起來就行了。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 01/02/2026 postreply 18:56:53

• 記得哪裏有日本人說中國人學東西不認真不徹底，大致差不多就以為行了，不扣每個細節。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 01/02/2026 postreply 19:02:26

• 有這個原因。但這次可能不是。我覺得中國工程師在上大學時就缺試驗設計這門課。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 01/02/2026 postreply 19:09:13

• 如果隻是缺一門課就容易了。曾經觀察一個日本門衛，每天上班把所有玻璃裏外擦一遍，下班前又擦一遍，非常認真仔細，沒人監督檢查 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 01/02/2026 postreply 19:26:40

• 好像不是那麽容易。這個方向不容易出文章，沒有教師願意教。這個課隻能幫助別人，自己沒有好處。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 01/02/2026 postreply 19:31:26

• 晚清時期武漢和上海的老師傅們表示異議。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 01/02/2026 postreply 19:30:41

• 還有兩彈一星工程人員也表示異議。 -吾道悠悠- ♂ (0 bytes) () 01/02/2026 postreply 19:46:39

• 嗯，敬佩！程度應該是不斷突破人類的極限。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 01/02/2026 postreply 20:35:19

• 認真的程度和普遍性和日本以及西北歐有 差距。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 01/02/2026 postreply 19:50:16

• 嗯，說普遍性也許是單一性，比他們差很多。中國複雜性太強了，有一個認真必有兩個拖後腳的。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 01/02/2026 postreply 20:47:45