還是缺乏經驗的積累。
所有跟帖:
•
一般經驗積累5年,10年足夠了,為什麽30年清華還是超不過台積電的良品率?
-f2022f-
♂
(0 bytes)
()
01/02/2026 postreply
18:41:54
•
因為在動態進階的過程當中。-:)
-有言-
♂
(0 bytes)
()
01/02/2026 postreply
18:47:46
•
估計同樣在28納米,大陸任何一個公司的良品率都超不過台積電的。大陸公司也生產10年了,怎麽28納米良品率還低於台積電?
-f2022f-
♂
(0 bytes)
()
01/02/2026 postreply
18:52:57
•
世界上除了三星外麵沒有有人可以和台積電比美。中國大陸的芯片水平vs 台積電,就像台灣的乒乓球,vs 大陸乒乓球 對不?
-gweipwu-
♂
(0 bytes)
()
01/02/2026 postreply
19:02:03
•
三星大概也是從日本那邊學的技術。
-f2022f-
♂
(0 bytes)
()
01/02/2026 postreply
19:33:47
•
離子注射或潔淨度或溫度,哪個地方的經驗還有問題
-硬碼工-
♂
(291 bytes)
()
01/02/2026 postreply
19:02:38
•
台灣以前的產品質量也不好。但這次台灣人一定學了試驗設計,所以這次台積電的良品率一直很好。
-f2022f-
♂
(0 bytes)
()
01/02/2026 postreply
19:14:21
•
那些模型應該都是經驗模型
-方外居士-
♂
(0 bytes)
()
01/02/2026 postreply
19:17:16
•
經驗模型都是很多次的試驗試出來的。要經曆很多失敗。
-f2022f-
♂
(0 bytes)
()
01/02/2026 postreply
19:27:26
•
可能是技術環節多,每個有很多保密的know how
-rulvbobing-
♂
(0 bytes)
()
01/02/2026 postreply
18:51:49
•
聽說當年寶山鋼廠的日本技術人員操作可以看但不回答詢問,隻說my know how
-rulvbobing-
♂
(0 bytes)
()
01/02/2026 postreply
18:54:39
•
日本也是在試驗設計上很好,所以日本的產品質量不錯。日本在物理上也比不過中國但它在微調上能做的很好。
-f2022f-
♂
(0 bytes)
()
01/02/2026 postreply
18:59:09
•
說的對。所以是清華工程師的知識係統有問題,缺東西,應該在每個技術環節都用正確的試驗設計提高哪怕5%,這樣加起來就行了。
-f2022f-
♂
(0 bytes)
()
01/02/2026 postreply
18:56:53
•
記得哪裏有日本人說中國人學東西不認真不徹底,大致差不多就以為行了,不扣每個細節。
-rulvbobing-
♂
(0 bytes)
()
01/02/2026 postreply
19:02:26
•
有這個原因。但這次可能不是。我覺得中國工程師在上大學時就缺試驗設計這門課。
-f2022f-
♂
(0 bytes)
()
01/02/2026 postreply
19:09:13
•
如果隻是缺一門課就容易了。曾經觀察一個日本門衛,每天上班把所有玻璃裏外擦一遍,下班前又擦一遍,非常認真仔細,沒人監督檢查
-rulvbobing-
♂
(0 bytes)
()
01/02/2026 postreply
19:26:40
•
好像不是那麽容易。這個方向不容易出文章,沒有教師願意教。這個課隻能幫助別人,自己沒有好處。
-f2022f-
♂
(0 bytes)
()
01/02/2026 postreply
19:31:26
•
晚清時期武漢和上海的老師傅們表示異議。-:)
-有言-
♂
(0 bytes)
()
01/02/2026 postreply
19:30:41
•
還有兩彈一星工程人員也表示異議。
-吾道悠悠-
♂
(0 bytes)
()
01/02/2026 postreply
19:46:39
•
嗯,敬佩!程度應該是不斷突破人類的極限。-:)
-有言-
♂
(0 bytes)
()
01/02/2026 postreply
20:35:19
•
認真的程度和普遍性和日本以及西北歐有 差距。
-rulvbobing-
♂
(0 bytes)
()
01/02/2026 postreply
19:50:16
•
嗯,說普遍性也許是單一性,比他們差很多。中國複雜性太強了,有一個認真必有兩個拖後腳的。-:)
-有言-
♂
(0 bytes)
()
01/02/2026 postreply
20:47:45