我零五年加入文學城，零六年一月，我【文化走廊】寫了兩篇帖子：
為什麽日本的明治維新成功了，而中國的戊戌變法卻失敗了？（<<<點擊閱讀）
後來引起很大的爭論，於是又寫了第二篇：
再談為什麽日本的明治維新成功了，而中國的戊戌變法卻失敗了（<<<點擊閱讀）
在第一篇裏，我的觀點是，當西方人來到東方看到兩個大國，一個像大象（中國），另一個像頭馬（日本），他們可能首先想到的是扶持日本比較容易，同時可以將來製衡中國。所以雖然兩國都學西方，但是受到的境遇是完全不同的，就像兩個學生，一個是經常被體罰加棍棒，另一個是經常開小灶補充營養。所以一個嚐到甜頭學起來就很快，成為現代國家，而另外一個是“未見其利先受其害”（比如鴉片等），然後就一直在原地踏步了。
引起討論後，我又想到第二個原因，就寫了第二篇。我的想法是，清朝是少數民族統治中國的朝代。所以他們比較害怕“改革開放”，因為他們害怕一旦改變發生，將會動搖他們的社稷。但是不改，大清的國民們也越來越不耐煩了，最後大清就被滅國了。
當時我沒有說出來的話就是：對照今天的中國。中國目前是中共專製（也是少數人利益團體），它的行為目的也是為了維持政權。那麽，如果它在政治方麵繼續頑固保守，最後也會不會像大清一樣呢？
總之，中國的經濟是上去了，但是要在其他方麵也走向現代化，將是很不容易的事。
