一是日本一直是封建製，或者周製。和歐洲的基礎很相近。而東亞大陸實施了兩千年的秦製。什麽日本學習中國（東亞大陸）雲雲都是拿著雞毛當令箭。日本從來沒有學習過秦製的核心。也就是大一統官僚科舉體係郡縣製。日本對武對商等務實方麵的歧視和壓製也要比東亞大陸少得多。geng接近歐洲。比如武士和騎士的生態位就相近。而東亞大陸則完全不存在相應的階級。
二是日本韓國台灣都是島國，天然更適應和發展商貿。雖然太平洋的條件遠不如地中海，但是也還是強於東亞大陸的。商貿帶來交流，日本的思維要靈活開闊得多。因而也就有更多的社會發展活力。這就引出了，
三是日本對世界的認知遠多於也遠早於東亞大陸。雖然正式開放反而比鴉片戰爭略晚，但是之前的封閉性也低得多。比如蘭學早就流行了幾百年，基督教甚至搞到了能玩起義的地步。開放以後的留學也比東亞大陸更大方，更認真學習。結果就是日本對傳統（東亞）文化（準確應該說是習俗），不論是保留程度和對世界的影響，都遠遠勝過東亞大陸。而同時，西化的方麵或者文明秩序方麵的進步，也遠遠領先於東亞大陸。
東亞大陸如果分裂。那麽首先分裂出去的就是當初這些非秦製（大一統編戶齊民）地區，或者有分裂封建傳統，而不是大一統奴隸傳統的地區。比如藏疆蒙，其次是雲貴滇桂粵閩。
所謂中國有兩大塊核心。一是山河四省加關中，二是江南地區。兩者都是奴隸製核心地區。所謂的漢族，其實是類似美國黑人的存在。並沒有什麽真正的民族傳統，血脈關係。隻是被抓到一起幹活的奴隸。江南地區負責米糧財政，華北地區負責徭役服侍。總之是負責供養體製內的征服者，奴隸主。自古以來，都是如此。所謂希望中國強大的，無非是想也撈個奴隸主當當統治者。可惜自己又沒啥真本事，所以隻能等著流氓皇帝先征服，然後科舉自己來當監工。強大中國的起點就是先來個強大皇帝。否則，一切免談。
更多我的博客文章>>>
