波茨坦公告規定日本必須歸還曆年侵占的領土，台灣當然是歸還給中國，代表接收的當然是當時中國的政府

所有跟帖： 

• 當時中國的政府是中華民國，是聯合國五大安全理事會一員，1971年聯合國會員國投票決定中華人民共和國才代表中國 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 08:00:49

• 安全理事會通過，中華民國棄權 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 08:01:48

• 公告沒有法律約束。比如七國集團公告俄羅斯必須退出烏克蘭領土，這隻是一個呼喊，它是沒有法律約束力的。明白？ -金筆- ♂ (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 08:49:14

• 公告代表簽署國家的立場，舊金山和約本來是想坐實波茨坦公告，但中國沒有參加，但美國立場並沒有改變 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 08:55:56

• 中華民國和中華人民共和國都沒有參加，這意味什麽呢？舊金山公約無效或者有效，對不對？但是無論何種結果是否指向台灣地位未定？ -金筆- ♂ (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 10:52:44

• 中國沒有參加表示中國與日本的戰爭狀態沒有結束。不過後來中國與日本有單獨簽約？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 12:11:16

• 記得中日建交公報裏，日本政府對台灣的態度好像比美國政府對台灣的態度更曖昧很多。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 12:34:53

• 沒有簽約表示中國認為與日本結束戰爭狀態還需要美國等國的加入 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 12:53:17

• 很明顯你混攪了美國立場和國際協議之間的關係。美國立場，包括中國政府立場，隨便哪一天都可以改變的。但國際協議簽字畫押不能改 -金筆- ♂ (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 10:55:39

• 台獨當然想美國改變立場，但是曆史證明美國不會改變立場的 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 12:16:33

• 目前美國官方對台灣歸屬不持立場，但堅持台灣問題的解決必須是和平的。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 12:23:16

• 美國政府的立場是基於台灣關係法是有美國法律效力的，台灣關係法目的是保證台灣人民的生命財產不因中國統一而受到傷害 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 12:37:17

• 美國政府的立場是基於美中三公報這些國際條約，與台灣關係法是基於美中三公報做出的美國國內配套立法。 -hkzs- ♂ (808 bytes) () 11/27/2025 postreply 06:45:32

• 沒有什麽的不能改的。 -中部- ♂ (1438 bytes) () 11/26/2025 postreply 16:29:57

• 公告有法律約束力。 日本無條件投降， 就是接受波茨坦公告。 -決不低頭- ♂ (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 15:51:22

• 法律是弱者的救命稻草。強製才不會在乎法律。 -中部- ♂ (36 bytes) () 11/26/2025 postreply 16:18:54