.

“台灣地位未定論”,來聽聽台獨的觀點(含代表美方的觀點)

本帖於 2025-11-25 23:51:29 時間, 由普通用戶 金筆 編輯

建議各位將視頻收看到最後。但在這裏,我起碼覺得有兩點是很有意思的。

第一,當年中華民國陸軍總司令何應欽在接受日本中國派遣軍參謀長小林淺三郎遞交的【降書】時,他的腰竟然比日本人彎的更低,這讓很多人詬病。但是,如果你把何應欽看作是代理美國在中國戰區接受日本投降的,那麽何應欽的舉動似乎就有一定的合理性了。日本是被美國戰敗的,何應欽在這裏隻是代收【降書】而已(見下圖)。

進一步來說,日本遞交愛的【降書】的第一條就寫到:“日本帝國政府及日本帝國大本營已向聯合國最高統帥無條件投降。”(下麵這個連接是來自中國南京大屠殺紀念館:https://www.19371213.com.cn/information/news/202109/t20210910_3128531.html )所以,你也可以認為日本是向聯軍(美國)投降的。而當年的老蔣政府和當前的中共政權不過都是“不要臉的”在自吹自擂蒙蔽中國人而已。當然,當年日本帝國政府當年是否向中華民國政府投降,曆史學家會做出正確的判斷。這些都不代表我個人的觀點。

第二,根據一些回憶文章,其中提到蔣介石和羅斯福之間的對話,羅斯福認為:“琉球群島位於日本與台灣之間,是太平洋的關鍵樞紐,戰後必須由美國或'可信的盟友'控製。”提議將琉球群島交予中華民國托管。而蔣介石的反應是,應該由中美共同占領琉球,並根據國際托管製度共同管理。

很明顯從對話可以看出,美方是主宰了二戰戰後國際秩序以及國際勢力劃分的。琉球如是,台灣亦是如此。下麵這段視頻中有一段,是蔣介石給陳誠的批示(1949年),其中就有蔣介石的台灣地位未定的觀點。可見,美國或許也隻是將台灣交由中華民國托管,直到後來簽署了舊金山和約,日本正式放棄對台灣的主權。但那時候,中華民國政府已經退居台灣。

很多細節,建議各位看完下麵這段視頻:

謝謝閱讀。

 

所有跟帖: 

波茨坦公告規定日本必須歸還曆年侵占的領土,台灣當然是歸還給中國,代表接收的當然是當時中國的政府 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 07:56:43

當時中國的政府是中華民國,是聯合國五大安全理事會一員,1971年聯合國會員國投票決定中華人民共和國才代表中國 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 08:00:49

安全理事會通過,中華民國棄權 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 08:01:48

公告沒有法律約束。比如七國集團公告俄羅斯必須退出烏克蘭領土,這隻是一個呼喊,它是沒有法律約束力的。明白? -金筆- 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 08:49:14

公告代表簽署國家的立場,舊金山和約本來是想坐實波茨坦公告,但中國沒有參加,但美國立場並沒有改變 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 08:55:56

中華民國和中華人民共和國都沒有參加,這意味什麽呢?舊金山公約無效或者有效,對不對?但是無論何種結果是否指向台灣地位未定? -金筆- 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 10:52:44

中國沒有參加表示中國與日本的戰爭狀態沒有結束。不過後來中國與日本有單獨簽約? -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 12:11:16

記得中日建交公報裏,日本政府對台灣的態度好像比美國政府對台灣的態度更曖昧很多。 -金筆- 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 12:34:53

沒有簽約表示中國認為與日本結束戰爭狀態還需要美國等國的加入 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 12:53:17

很明顯你混攪了美國立場和國際協議之間的關係。美國立場,包括中國政府立場,隨便哪一天都可以改變的。但國際協議簽字畫押不能改 -金筆- 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 10:55:39

台獨當然想美國改變立場,但是曆史證明美國不會改變立場的 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 12:16:33

目前美國官方對台灣歸屬不持立場,但堅持台灣問題的解決必須是和平的。 -金筆- 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 12:23:16

美國政府的立場是基於台灣關係法是有美國法律效力的,台灣關係法目的是保證台灣人民的生命財產不因中國統一而受到傷害 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 12:37:17

沒有什麽的不能改的。 -中部- 給 中部 發送悄悄話 (1438 bytes) () 11/26/2025 postreply 16:29:57

公告有法律約束力。 日本無條件投降, 就是接受波茨坦公告。 -決不低頭- 給 決不低頭 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 15:51:22

法律是弱者的救命稻草。強製才不會在乎法律。 -中部- 給 中部 發送悄悄話 (36 bytes) () 11/26/2025 postreply 16:18:54

舊金山和約中好像台灣歸屬未定,因此蔣介石沒有簽字。 -chufang- 給 chufang 發送悄悄話 chufang 的博客首頁 (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 07:59:43

舊金山和約開會時兩岸都沒有參加,決議對中國無效,所以台灣地位要追溯到波茨坦公告 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 08:04:23

舊金山和約的目的是邀請所有被日本影響到的國家來將二次大戰日本戰區做個總結,這樣日本與他們的帳算是了解了 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 08:10:46

波茨坦公告和七國集團聲明一樣,都是一種單方麵行為,還不如中英聯合聲明。而後者也沒有法律約束力。 -金筆- 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 08:53:09

公告代表簽署國家的立場,舊金山和約本來是想坐實波茨坦公告,但中國沒有參加,美國立場並沒有改變 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 08:56:41

老金開始站台台獨了? -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 08:46:44

老偽中共代理? -金筆- 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 08:54:04

我問的是你的立場,你對我是虛構的指控。你這叫所答非所問啊。你以為中共代理是什麽人都能當的? -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (334 bytes) () 11/26/2025 postreply 09:17:10

我隻是在陳述你國政府立場,你可以參見你國政府在台協會最新的公開聲明。如果你不喜歡你國政府立場,你可以回去“我國”。 -金筆- 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 10:16:33

我看是這麽回事。:) -新手庚- 給 新手庚 發送悄悄話 新手庚 的博客首頁 (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 09:12:19

站台文明價值觀。中俄的古代價值觀被現代文明唾棄 -老財主說兩句- 給 老財主說兩句 發送悄悄話 老財主說兩句 的博客首頁 (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 09:40:22

唧唧哇哇,誰的拳頭硬,誰說了算。當年蔣介石反攻大陸,現在大陸武統台灣,國際都沒有異議 -haohao88- 給 haohao88 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 09:46:12

沒錯。國際社會從來是叢林法則,以實力說話。 -新手庚- 給 新手庚 發送悄悄話 新手庚 的博客首頁 (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 10:15:15

台灣地位未定, 那美國為何不阻止國民政府撤退到台灣? -紅米2015- 給 紅米2015 發送悄悄話 紅米2015 的博客首頁 (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 10:18:38

如果台灣地位未定,那麽,國軍連同國民政府跑到台灣是侵略占領了哪個國家的土地? -whqq- 給 whqq 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 10:20:20

台灣屬於中國就像頓巴斯盧甘斯克屬於烏克蘭一樣確定。當然,像頓巴斯盧甘斯克那些烏克蘭人一樣,台灣一些中國人也想獨立。 -hkzs- 給 hkzs 發送悄悄話 hkzs 的博客首頁 (84 bytes) () 11/26/2025 postreply 10:44:58

頓巴斯盧甘斯克屬於蘇聯 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 12:19:26

有必要重申,我在這裏說的隻是討論這個話題,並不代表我個人的立場。 -金筆- 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 10:59:53

無論哪一個協議,隻是定了台灣不屬於日本。其他的,應該由中華民國和CCP決定。簡單地說,就是台灣人民和CCP決定 -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 12:17:08

按照曆史決定 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 12:20:48

曆史?司馬遷不過是個笑話,曆史又在哪裏? -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 13:07:17

曆史不是司馬遷創造的 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 14:19:53

卻是他第一個創造的曆史的中國式利用法 -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 17:15:19

類似於事實婚姻——台灣事實上歸中華民國。現在,中華民國(台灣)應該與日本正式簽一個法律性的東西。 -portfolio- 給 portfolio 發送悄悄話 portfolio 的博客首頁 (106 bytes) () 11/26/2025 postreply 17:30:36

美國被腰彎得更低的何長官代表?不知道美國是否樂意 -wenxueOp- 給 wenxueOp 發送悄悄話 wenxueOp 的博客首頁 (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 17:40:31

台獨也不需要什麽觀點,隻要兵強馬壯然後獨就是了。 -中部- 給 中部 發送悄悄話 (105 bytes) () 11/26/2025 postreply 18:10:24

有人說,真理都在大炮的射程之內。 -bl20120- 給 bl20120 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/26/2025 postreply 20:36:36

請您先登陸,再發跟帖!