我們從現在這些年發生的事看，沒有什麽偶然不偶然的因素，也並沒有什麽真正政治改革的可能。

我們從現在這些年發生的事看，沒有什麽偶然不偶然的因素，也並沒有什麽真正政治改革的可能。

看曆史一個容易犯的錯誤是把曆史的軌跡歸結於個別人。

所有跟帖： 

• 是。保守勢力樹大根深，即便六四不發生鄧去世後左派也可能掌握主導權。再往後，即便習大大被薄熙來搞下去，薄上台可能也差不多 -weed123- ♀ (0 bytes) () 11/19/2025 postreply 10:00:21

• 群眾也有權利支持保守派. 不能預攝立場就認為保守就是個貶義詞 -rmny- ♂ (0 bytes) () 11/19/2025 postreply 10:03:37

• 改革派上台了，支持保守派的人民群眾也有全上街癱瘓改革派政府迫使改革派政府要麽不改革要麽也殘酷鎮壓群眾 -rmny- ♂ (0 bytes) () 11/19/2025 postreply 10:05:20

• 嗯，我說的保守派特指當時那些反對政治改革的左派。如趙紫陽一派主張的建設民主政治為目標的政改路線成功,人民將獲得更大權力 -weed123- ♀ (0 bytes) () 11/19/2025 postreply 10:11:51

• 比如說，下崗工人在被下崗時將有更大的議價權，國企專賣給個人時受到更多的監督。很可能東北也不會那麽慘 -weed123- ♀ (0 bytes) () 11/19/2025 postreply 10:15:09

• 政治上這些人都一樣的。二十世紀沒有左派獨裁政權是主動下台的，右派還有幾個 -晚春123- ♂ (155 bytes) () 11/19/2025 postreply 11:41:43