科學倫理層麵的剽竊 ：是，未經許可使用了關鍵數據。

所有跟帖： 

• 然而，他們也確實在理論構建上做出了極具創造性的工作。 -精木- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 13:16:52

• 事情的原委這篇文章都說了。照片也是合作方、她的同事提供的。 -精木- ♂ (275 bytes) () 11/09/2025 postreply 13:20:16

• 要怪也應該怪那位同獲諾貝爾獎的同事，而不是他！ -精木- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 13:27:58

• 數據所有權基礎上再引入隨之伴隨的解讀權的概念，是否剽竊就清晰了。華生該是非法獲取了富蘭克林的第一解讀權。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 16:16:57