扭曲誇大捏造的不實言論

這個故事不是如你所說的。

所有跟帖： 

• 說這個話，說明您不在美國。這是美國的中學生都知道的事。又不是什麽新聞。另一個剽竊案，是多利羊。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 11:09:34

• 我看過完全的故事，與你說的不一樣，你說的都是道聽途說，捕風捉影的小道消息 -波粒子3- ♂ (167 bytes) () 11/08/2025 postreply 11:13:57

• 又是這種沒有具體內容的廢話。白癡。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 11:17:26

• Watson Crick 與 Franklin 有討論過，Franklin 不同意他們兩位的看法，堅持繼續做她的實驗， -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 11:22:43

• 所以Watson Crick就不以她為名發表他們對DNA構造的解釋 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 11:23:52

• 這是他們後來剽竊敗露了為自己做的死不要臉，死無對證的辯護。真是沒臉沒皮惡心不死人。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 11:27:27

• 你怎麽用詞這麽惡毒？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 11:35:13

• 跟我說您白癡一樣，是事實描述。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 11:37:18

• 你的事實來源在那裏？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 11:39:37

• 不必浪費您的時間。大學教授應該學會用詞文明，不講文明文革餘孽也，。。。 -gweipwu- ♂ (167 bytes) () 11/08/2025 postreply 14:05:31

• 這種空洞沒有具體內容的廢話，是您幾位的慣用手法。說具體，主貼的那一句不合事實。說不出，就給我閉嘴。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 11:13:56