你可能連民意的定義都無法下一個

所有跟帖： 

• 說說你的定義 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 17:20:54

• public opinion -波粒子3- ♂ (51 bytes) () 10/11/2025 postreply 18:34:40

• 如此說來，少數人的也是民意。少數人中又有不同的民意，可以說五花八門，對吧。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 18:41:17

• 是的，領導者需要鑒定真假，是不是不會害到人。是不是有意義 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 18:47:26

• 哪說說啥叫民主 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 19:01:32

• 民意是民主的必要條件，至於充分條件非常難說的完全，隻能將違反民意的事一件一件的去除 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 19:19:43

• 沒問你二者的關係，隻問啥叫民主 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 19:32:34

• 民主是一種政治，民主的精髓是民意。 -波粒子3- ♂ (57 bytes) () 10/11/2025 postreply 20:31:34

• 那就把你的哲學邏輯水平拿出來看看。能回答你自己帖子的核心問題嗎，啥叫民主 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 23:40:22

• 民主是一種政治，這就是亞裏士多德哲學邏輯定義，至於什麽是政治你還需要我解釋嗎？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 10/12/2025 postreply 07:47:49

• 看來你不懂啥叫定義：對滿足充要條件的描述才叫定義。政治對民主隻是必要條件，不是充分。除開定義對民主的概念你自己也無法給出 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/12/2025 postreply 09:54:54

• 現實問題是有各式各樣的民主政治，不可能用一個定義包括所有的民主政治，不可能有充分條件的 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 10/12/2025 postreply 10:16:24

• 把亞裏斯多德的說法叫定義，這是錯誤。其次，沒叫你一定給出定義，給個概念也行。可糾纏這麽久，這都沒能力做到 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/12/2025 postreply 10:30:21

• 民主的概念就是民主精髓是民意，跟你繞了半天，原來你一直不懂這麽簡單的語言 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 10/12/2025 postreply 10:40:17

• 先是對啥叫定義糊塗，現在對啥叫概念除了車軲轆循環論證，不能有換個說法的能力。需要我來替你說個概念嗎？ -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/12/2025 postreply 10:54:30

• 你在胡攪蠻纏，言盡於此不再多說了 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 10/12/2025 postreply 11:28:34