public opinion

回答: 說說你的定義絕對匿名2025-10-11 17:20:54

有疑問嗎?與你的說法不同吧。

所有跟帖: 

如此說來,少數人的也是民意。少數人中又有不同的民意,可以說五花八門,對吧。 -絕對匿名- 給 絕對匿名 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 18:41:17

是的,領導者需要鑒定真假,是不是不會害到人。是不是有意義 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 18:47:26

哪說說啥叫民主 -絕對匿名- 給 絕對匿名 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 19:01:32

民意是民主的必要條件,至於充分條件非常難說的完全,隻能將違反民意的事一件一件的去除 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 19:19:43

沒問你二者的關係,隻問啥叫民主 -絕對匿名- 給 絕對匿名 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 19:32:34

民主是一種政治,民主的精髓是民意。 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (57 bytes) () 10/11/2025 postreply 20:31:34

那就把你的哲學邏輯水平拿出來看看。能回答你自己帖子的核心問題嗎,啥叫民主 -絕對匿名- 給 絕對匿名 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/11/2025 postreply 23:40:22

民主是一種政治,這就是亞裏士多德哲學邏輯定義,至於什麽是政治你還需要我解釋嗎? -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/12/2025 postreply 07:47:49

看來你不懂啥叫定義:對滿足充要條件的描述才叫定義。政治對民主隻是必要條件,不是充分。除開定義對民主的概念你自己也無法給出 -絕對匿名- 給 絕對匿名 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/12/2025 postreply 09:54:54

現實問題是有各式各樣的民主政治,不可能用一個定義包括所有的民主政治,不可能有充分條件的 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/12/2025 postreply 10:16:24

把亞裏斯多德的說法叫定義,這是錯誤。其次,沒叫你一定給出定義,給個概念也行。可糾纏這麽久,這都沒能力做到 -絕對匿名- 給 絕對匿名 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/12/2025 postreply 10:30:21

民主的概念就是民主精髓是民意,跟你繞了半天,原來你一直不懂這麽簡單的語言 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/12/2025 postreply 10:40:17

先是對啥叫定義糊塗,現在對啥叫概念除了車軲轆循環論證,不能有換個說法的能力。需要我來替你說個概念嗎? -絕對匿名- 給 絕對匿名 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/12/2025 postreply 10:54:30

你在胡攪蠻纏,言盡於此不再多說了 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/12/2025 postreply 11:28:34

請您先登陸,再發跟帖!