家境好的和家境差的,進入與錢打交道公司的難易

看到一個視頻,說金融公司招人,第一看學曆第二看證書, 第三是可做不可說的:“看家境”,究其原因, 答曰“窮家庭的孩子容易受到錢的誘惑”, 一旦有機會“吃相比較難看”。

感歎如今的國內職場行為的現象,肆無忌憚得有點程度了。

其實, 家境好, 多好才算是好?你怎麽知道這個家境好的“好”,是不是其父母就是靠吃相難看才好起來的呢?

家境好的第二代,娘老子的基因遺傳得不少, 娘老子心黑, 子女吃相不會好看; 要到第三代,吃相難看的濃度遞減了很多,可能抵禦誘惑的能力強一些了。

所以查三代,是一定的依據。

有錢人家的第二第三乃至第四代,打個電話叫別人的爸爸大風大雪騎車送外賣來,很心安理得,而窮人家的孩子一旦情況好一些後,叫別人家爸爸送外賣來就比較容易嘰嘰歪歪趾高氣揚。

這就是所謂“貴氣”需三代才能養成,多年的媳婦熬成了婆婆,對自己的媳婦啥也不學習就會了。

 

所有跟帖: 

說得極有道理。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 09:37:37

還是和品行有關。同樣家境出來的有的貪婪之極得寸進尺,有的無欲無求,別人的東西不會碰還愛無條件給予 -julie116- 給 julie116 發送悄悄話 julie116 的博客首頁 (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 10:09:34

當然,個人品行是第一位的,還有就是膽子大小,膽小鬼發不了財,不管其家境好壞 -華府采菊人- 給 華府采菊人 發送悄悄話 華府采菊人 的博客首頁 (309 bytes) () 09/28/2025 postreply 10:18:13

對,就是我樓下要講的 -明初- 給 明初 發送悄悄話 明初 的博客首頁 (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 10:19:28

我說得是同一個家庭出來的孩子對金錢的態度會有很大不同。關鍵是是否有不勞而獲和強取豪奪投機取巧偷竊的惡習 -julie116- 給 julie116 發送悄悄話 julie116 的博客首頁 (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 19:51:43

如果說的不是工薪階層,那麽有錢的,哪個不是強取豪奪投機取巧發財的?社會財富任何時候都是一定量的,你越有錢,別人就越缺錢。 -明初- 給 明初 發送悄悄話 明初 的博客首頁 (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 23:52:42

似乎如此,所以講得有些歪理:) 但主要靠良好教育及自身的修心養性。很多人無法接受真正良好教育,會受社會風氣影響左右。厲 -明初- 給 明初 發送悄悄話 明初 的博客首頁 (715 bytes) () 09/28/2025 postreply 10:18:15

任何文化裏,家裏有錢了,都為後代買最好的教育,自然就有了行為的統計規律。良好的教育會強化正麵的人性,並讓人有所敬畏,俗稱 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (24 bytes) () 09/28/2025 postreply 14:57:47

至於金錢的誘惑,我倒是趨同西方另一種富不過三代的說法。一代賺大錢,二代迷藝術科學,三代就頹廢了,do drugs。 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 15:09:20

魔高一尺, 道也可以高一仗,有錢人建立信托基金,就是讓後人可以玩藝術玩政治玩什麽, 不用擔心吃喝拉撒睡的錢從哪兒來了 -華府采菊人- 給 華府采菊人 發送悄悄話 華府采菊人 的博客首頁 (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 15:32:41

這裏主題是金錢的誘惑力。金錢對藝術、學術隻是有利條件,未必是必要的。今天絕大多數人的物質生活需要發愁嗎? -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 15:43:15

也有長青藤家族。 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 16:19:03

人是很複雜的,僅憑一兩個特征難以判斷個人品行。 -衡山老道- 給 衡山老道 發送悄悄話 衡山老道 的博客首頁 (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 15:38:31

同樣的理由也可否定高考的價值。人們在乎統計的實用性,畢竟HR或風投也在賭。這些年來我觀察了大貪官的家庭背景,賴小民那種太 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (30 bytes) () 09/28/2025 postreply 16:52:16

你這個例子完全不恰當。高考,是考全麵知識,而不是隻考一兩題,所以有代表性。 -衡山老道- 給 衡山老道 發送悄悄話 衡山老道 的博客首頁 (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 19:43:44

考試,設計得再好,也是有局限性的。用考試預測一個人的能力,與用家境預測金錢對一個人的誘惑力一樣,隻有統計意義。 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 21:58:04

富裕家庭的孩子可能有其他毛病,簡單看一兩個指標完全沒有統計數據支持。 -衡山老道- 給 衡山老道 發送悄悄話 衡山老道 的博客首頁 (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 23:20:13

這還真不一樣,從言行舉止就能大概齊看出什麽家出來的 -走資派還在走- 給 走資派還在走 發送悄悄話 走資派還在走 的博客首頁 (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 16:29:32

都去和錢打交道了還要人吃相好看?大學研究所裏有的是家境一般但不在乎錢的 -Lisland_2013- 給 Lisland_2013 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 16:55:00

所以科舉越發達,腐敗越厲害 -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 17:08:53

跟家境相比,家風更重要。 -norman103- 給 norman103 發送悄悄話 norman103 的博客首頁 (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 17:56:09

請您先登陸,再發跟帖!