劉鳳翰是台灣抗戰軍事史研究的學界先驅，他對軍中戰史的評價，當有一定合理性。

劉鳳翰本科即學習曆史，台灣大學曆史學係畢業，次年進入中研院近史所工作。 近史所在職期 間，劉鳳翰先是跟從全所發展方向，治清末曆史，同時投入口述曆史工作，訪問諸多將領，爾後分赴 英國倫敦大學亞非學院曆史學係及美國哥倫比亞大學東亞研究所訪問研究各一年。① 經過數篇論 文的積累，《抗日戰史論集》是其抗戰軍事史研究的一個階段性成果②，該書出版於全麵抗戰勝利 ４０ 周年，匯聚其抗戰相關論文 １１ 篇。 其中《論“百團大戰”》 《論太原會戰及其初期戰鬥———平型 關作戰》兩文，以紮實的史料考證見長。 另有《武漢保衛戰研究》一文，受到“參謀本部”高度重視， 認為軍方多年來無此類完整論文之撰述。③ 爾後其續有抗戰軍事史研究問世，如《戰前的陸軍整 編：附九一八事變前後的東北軍》④《抗戰期間國軍擴展與作戰》。⑤ 劉鳳翰過世後，夫人黃慶中女 士又將其舊作整理結集出版為《中國近代軍事史叢書》。⑥ 劉生前交出版社的書稿，隨後亦出版，即 《國民黨軍事製度史》（２ 冊）。⑦ 劉鳳翰的研究方法，重視史料鋪陳與考證，其論著中充滿軍隊番號、戰鬥序列、各級指揮、兵力 人數，現今史家讀之，或有所批評，然而這正是軍事史研究初期發展的基礎工作。 且其大量論著之 中，也不僅是作基礎研究，對中共軍隊在抗戰時期的發展等，也有相關論文進行分析解釋。 因此，與 其說他隻會整理排比軍官人名、軍隊番號，不如說他將軍事史與中研院近史所“南港學派”⑧重視整 理檔案史料的學風相結合，即學者張玉法所評其治學“能掌握曆史發展的主流，略本胡適治學之 旨，有一分證據說一句話，不談理論，亦少作史論，此亦近代史研究所創所人郭廷以先生所以示同仁 者”。⑨ 其實，劉鳳翰自己也說，其所論是“本司馬遷‘論史在敘史之中’體例撰述”，“希望能給對抗 日戰史有興趣人士一些有係統的史實參考”。?

所有跟帖： 

• 原來抗戰史是必須由台灣人寫的，難怪了。我還奇怪你對抗戰史的認識，原來如此啊。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 21:12:01

• 寫得對不對是另一回事 -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 21:14:10

• 不是必須。但是中共編的曆史，都是穢史 -ahhhh- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 21:50:06

• 一根筋嗎？都是穢史，哪正史是誰寫的？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 21:58:42

• 曆史都是勝利者書寫的。但中共偽政權偽造篡改曆史之大膽，古今中外無出其右。所以曆史老師袁騰飛說：中國現代史，就是一部穢史 -精木- ♂ (1430 bytes) () 09/28/2025 postreply 09:11:00

• 人不要臉鬼害怕。精木，你有種從此不要再引用大陸你們所謂的“穢史”。做不到的是大家的孫子。能做到嗎？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 12:25:04

• 對曆史事件的不同解讀，也是曆史的一部分。 -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 21:21:16

• 是的，中國抗日戰爭紀念網站在研究論文資料中有你引用的文章，國民黨作為抗戰時期的中國政府，其曆史資料不容忽視。 -風鈴99- ♀ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 06:23:40

• 說得冠冕堂皇。不過在我看來，台灣學者老劉的水平，也就是那麽回事。政治參與得多了些。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 21:33:25

• LZ引用的是台灣人蘇聖雄寫的，專門吹捧台灣“抗戰軍事史研究”的文章。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 05:56:39

• 值得一讀！對岸意識形態對學術自由的壓製相對少點，沒有動輒被指為漢奸的顧慮，期望萃取出更多真實曆史 -obama_北美101- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 21:53:40

• 沒有漢奸的顧慮，當個走狗也不錯，是這個意思嗎？曆史的解讀，不是你這樣的所能理解的。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 22:03:17

• 他女兒劉海若，是鳳凰電視的女主播，20年前去英國火車失事腦死亡，被中國派出的醫療專家救回來了 -精木- ♂ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 07:14:25