周朝時的“國人”與“野人”是兩種重要的社會身份，其區別主要基於政治權利、居住地域和社會地位，而非種族差異。兩者同屬華夏族（漢族前身），是同一民族內部因政治和地域劃分形成的不同群體。以下是具體分析：
---
一、“國人”與“野人”的區別
1. 居住地域
· 國人：居住在國都及其近郊，是周代諸侯國政治中心（如城牆內的“城”及周邊“郊”）的居民。
· 野人：居住在郊以外的偏遠地區（即“野”或“鄙”），多為農耕村落。
2. 政治權利
· 國人：享有參與政治的權利，如議論國事、參與祭祀、服役參軍（如車兵）等。國人的態度甚至能影響國君決策（例如《左傳》記載“國人逐君”事件）。
· 野人：無權參與政治，主要承擔農業勞動和徭役，戰時可能作為步兵輔助作戰，但無政治話語權。
3. 社會地位與義務
· 國人：多為周族分封時的宗族後代、士人、工匠或商人，社會地位較高，承擔兵役（需自備武器甲胄）。
· 野人：多為被征服的土著居民或遷入的平民，以農耕為主，需向貴族繳納賦稅、提供勞役，但無權接受教育或入仕。
4. 文化認同
· 國人：直接參與周禮體係，接受貴族教育（如“六藝”），文化上更接近統治階層。
· 野人：保留更多地方習俗，與周禮文化較為疏離。
---
二、種族問題：是否屬於不同種族？
答案是否定的。 兩者並非種族差異，而是政治身份和地域身份的劃分：
· 同源性：周朝推行“分封製”，國人多是與周王室同宗的姬姓貴族後代或同盟族群，而野人主要是原住居民（如商朝遺民或其他土著部落）。但經過長期融合，他們均屬華夏文化圈，語言、習俗逐漸趨同。
· 動態變化：隨著時間推移（尤其是春秋戰國時期），國人與野人的界限逐漸模糊。例如，部分野人通過軍功獲得地位，而國人階層也可能因戰亂流落至野地。
---
三、曆史演變與影響
· 西周至春秋：國人與野人的區分嚴格，反映了周代“國野製度”的等級結構。
· 戰國時期：各國變法（如秦國商鞅變法）推行編戶齊民，國野界限被打破，逐漸轉向以戶籍和軍功為基礎的社會結構。
---
總結
國人與野人的本質區別是周代分封製下的政治權利與地域劃分，而非種族對立。這一製度體現了早期國家的等級管理方式，並隨著社會變革在戰國後逐漸消亡。若需更深入的曆史案例或文獻依據，可參考《周禮》《左傳》等典籍的相關記載。
