這是一個非常專業且有趣的問題。簡單直接的回答是：目前沒有任何確切的科學證據表明周王室的DNA是N係。主流觀點和現有的早期證據更傾向於支持O係單倍群，尤其是O-M117支係。
下麵我將從幾個方麵詳細解釋這個問題：
1. 為什麽會有“周王室是N係”的猜測？
這種猜測主要源於曆史語言學和人種學的某些假說，以及早期有限樣本的推測。
· “華夷之辨”的另一種解讀：一些觀點認為，周人起源於西部（今陝西一帶），可能與古代西北地區的戎狄等族群有更密切的聯係。而一些研究顯示，北亞、西伯利亞乃至部分北歐人群中N單倍群的比例較高。因此，有人推測周王室可能帶有N係血統，以區別於中原地區以O係為主的“華夏”主體。
· 樣本的混淆：在早期的古代DNA研究中，有時會在西北地區發現一些屬於N係的古代個體。但這些個體通常年代更早（如新石器時代），或屬於與周人不同的文化群體，不能直接等同於周人。
2. 現有的科學證據更支持什麽？
近年來，隨著中國考古學和分子人類學的飛速發展，我們對古代人群的遺傳結構有了更清晰的認識。關於周王室的DNA，證據指向如下：
· 主體父係是O2a（舊稱O3）：對西周時期多個貴族墓地（如山西橫水倗國墓地、河南洛陽伊川徐陽墓地等）人骨進行的古DNA分析表明，西周時期的貴族人群，其父係Y染色體單倍群以O2a-M117為主。M117是O2a的一個下遊支係，在今天漢族中非常常見，被認為是漢藏語係人群擴張的一個重要標誌。
· 周人與商人的遺傳聯係：研究顯示，西周貴族與商代晚期中原地區人群的遺傳結構非常接近，他們都屬於古代黃河流域的農業人群，以O係為主體，並混合了部分南方農業人群的成分。這說明周人和商人雖有政治更替，但在血緣上同屬“華夏”主幹，並非外來族群。
· N係在當時的分布：在同一時期，N單倍群更多發現於中國北方草原地帶的遊牧文化人群（如與周人敵對的戎狄）以及更北的西伯利亞地區。在中原地區的核心貴族中，N係並非主流。
3. 最大的挑戰：沒有直接的周王室樣本
目前最關鍵的問題是：我們還沒有對周朝王畿地區（如周原、豐鎬）的、能夠明確指向周王室直係祖先（如周文王、武王）的墓葬進行成功的DNA測序。
· 樣本缺失：已知的周王陵大多未被發掘，或已被嚴重破壞，難以獲取高質量的古DNA樣本。
· 間接證據：我們現在依賴的是西周分封的諸侯國貴族（如倗國、霸國）的DNA數據。根據曆史記載，這些諸侯國的國君與周王室同姓（姬姓），有密切的親緣關係。因此，他們的遺傳背景被認為是研究周王室血統的最佳代理樣本。這些代理樣本一致指向O-M117。
結論
綜上所述，基於當前最前沿的考古遺傳學證據：
1. “周王室是N係”隻是一個缺乏科學依據的推測，它與現有的古DNA數據相悖。
2. 主流科學界更傾向於認為周王室的父係血統屬於O2a-M117支係，這與商代貴族以及後世漢族主體的父係遺傳成分是一致的。
3. 要最終定論，還需要等待未來能否發現並成功測序周王室直係成員的DNA。
因此，當再有人討論這個問題時，您可以肯定地說：目前的科學證據不支持周王室是N係，而是更可能是O-M117。
